Hungarica-kutatás
Somorjai Ádám OSB: Magyar vonatkozású kutatások a Vatikáni Államtitkárság Történeti Levéltárában. Levéltári Szemle, 66. (2016) 3. 45-57.
Somorjai Ádám OSB 56 Tóth Krisztina levéltárunkból a következő tételeket használta fel: Cesare Orsenigo nuncius és a Magyar Katolikus Püspökkari Konferencia kapcsolatának vizsgálatához S.RR.SS. AA.EE.SS. Ungheria, Pos. 1, Fasc. 2. Év: 1924; Pos. 2, Fasc. 3. Év: 1922; Pos. 7, Fasc. 5. Év: 1922; Pos. 9, Fasc. 16. Évek: 1922–1926; Pos. 21, Fasc. 27. Év: 1924; Pos. 27, Fasc. 29. Év: 1925; Pos. 33, Fasc. 35. Év: 1926; végezetül: Rapporti delle Sessioni, N. 1287. Év: 1925.42 A káptalanok 1936-os értekezletével foglalkozó közlésében: az AA.EE.SS. Romania Pos. 82 P.O. Fasc. 74; továbbá az AA.EE.SS. Ungheria Pos. 17. P. O. Fasc. 26 tételeket.43 Az 1938. évi eucharisztikus kongresszus egy szempontjának vizsgálatához figyelembe vette a következő tételeket: AA.EE.SS. Ungheria Pos. 73. P. O. Fasc. 54; Romania Post. 82, Fasc. 74; Pos. 89. Fasc. 105; 44 Lorenzo Schioppa első nuncius követutasítását vizsgálva az AA.EE.SS. Austria Ungheria, Pos. 1466, Fasc. 594. Év: 1920– 1921 faszcikulusz figyelembevételével do lgozott.45 A doktori értekezésében felhasznált vonatkozó tét e lek: S.RR.SS. AA.EE.SS. Austria– Ungheria, Pos. 1441, Fasc. 579; AA.EE.SS. Austria, 46 Pos. 7 52, Fasc. 3; AA.EE.SS. Jugoslavia, Pos. 29, Fasc. 27; AA.EE.SS. Ung heria, Pos. 25, Fasc. 28; Pos. 45, Fasc. 42; Pos. 61, Fasc. 51; Pos. 66, Fasc. 52; Pos. 74, Fasc. 55; S.RR.SS. Rapporti delle Sessioni, 1921, n. 1243; 1937, n. 1379.47 Kéziratos angol nyelvű tanulmányában a trnavai apostoli kormányzói hivatal kialakulását vizsgál va a következő forrásokat has ználja levéltárunkból: Austria– Ungheria Pos. 1452 – 1455, Fasc. 587. Év: 1920 – 1921; Cecoslovacchia, Pos. 3– 4, Fasc. 3; Pos. 4 – 5, Fasc . 4; S.RR.SS. Rapp. Sess., 1922, n. 1249, stampa 1091. 48 Használ egy-egy Ausztria – Magyarország és Magyarország faszcikuluszt a szerz etesrendek apostoli vizitációjának vizsgálatakor e sorok szerzője: AA.EE.SS. Austria – www.academia.edu/19667584/ 42 T ÓTH K RISZTINA : Modernkori katolicizmus vs. neobarokk államegyház: Mi vezetett Cesare Orsenigo nuncius felszólalásához egy magyar püspökkari konferencián? Litterarum radices amarae, fructus dulces sunt. Tanulmányok Adriányi Gábor 80. születésnapjára. I. m. 243 – 255. 43 T ÓTH K RISZTINA : A káptalanok 1936 -os értekezletének tanulságai. Egyháztörténeti Szemle, 15. évf. 2014. 3. sz. 71– 96. Interneten: http://www.uni -miskolc.hu/~egyht ort/cikkek/tothkrisztina -kaptalan.pdf 44 T ÓTH K RISZTINA : Akik nem voltak ott az 1938 -as eucharisztikus világkongresszuson. A román görög katolikus püspökök távolmaradása. Lymbus. Magyarságtudományi Forrásközlemények. 2014. 309 – 318. Interneten: http://epa.oszk.hu/01500/01500/00010/pdf/EPA01500_lymbus_2012-2013_309-318.pdf 45 TÓTH KRISZTINA: Lorenzo Schioppa nuncius követutasítása. Magyarország és a Szentszék diplomáciai kapcsolatai 1920–2015. I. m. 85–105. 46 Helyesen: Austria -Ungheria. Lásd i. m. 28., 283. 47 T ÓTH K RISZTINA : A szombathelyi egyházmegye története Grősz József egyházkormányzása idején (1936 – 1944). (Bibliotheca Historiae Ecclesiasticae Universitatis Catholicae de Petro Pázmány Nuncupatae, Series II vol. 2), Bp., 2015.Interneten: http://institutumfr aknoi.hu/szombathelyi_egyhazmegye_ tortenete_grosz_jozsef_egyhazkormanyzasa_idejen_1936_1944 48 TÓTH KRISZTINA: The formation of the apostolic administration of Trnava from the prospective of János Csernoch in the light of Vatican documents, kézirat, a 2012. május 10-én Trnaván (Nagyszombatban) tartott „90 years of Trnava's archdiocese” konferencián elhangzott előadás szövege.
