Lapszemle, 1935. május

1935-05-02 [1421]

állapotot képez, a többi hatalom nam tel jesitsi»ie a versalll?si szerződés V. részéből, a népszövetségi alapokmány 8:. cikkéből és a loéarnói záró jegyző1 könyvből folyó kötelezettségelt. Ezenkiviil.a versail-« lesl diktátum egyoldalii lefegyverzési rendelkezései maguktfan véve vetést jelentenek a népek életében való jog és erkölcs ellen. Mert a jog és az erkölcs egyöntetűen tiltják, hogy valamely szuverén államot megfosszanak honvédelmi szuverenitásától és ezáltal egyúttal becsületét és népét veszélyeztessék. Nyilvánvaló valótlanság, hogy a német /éderő törvény egyoldalú intézkedést jelentene, amely által az eu -ó~ pai biztonság veszélyeztetve lenne és a fegyverkezési kérdés békés rendezéséről már folyamatban levő tárgyalások megakadályoztattak volna. Egyszerűen nevetséges a béke veszélyeztetéséről beszélni, ha valamely ország nyílt határokKal, aJriilvéve olyan szumszuclc'c által, amelyek milliós hadseregek felett retödélkaznek» olyan csapatot állit fel, amely legjobb esetben elegendő lehet e határok megvédésére. És ha a tárgyalások függőbenlevése alatt Anglia a március 4.-1 Fehér Könyvében jelzett fegyverkezést vitte keresztül, ha Franciaország március; 15.-4n közhírré tette a két éves szolgálati időre való áttérést, akkor Németora*.^ nak alapos joga volt, véderőtörvénye által alapot teremteni az egyenjogúságon nyugvó tárgyalások számára t?. r-rt mindez Így van'T nem lehet szó Kémet; ' -