Lapszemle, 1933. december

1933-12-04 [1404]

nevezett bukaresti lap /vájjon melyik?/ ama híradáséra vonatkozik, mintha a "Morn.P. is magáévá tette volna a reviziós mozgalmat. A londoni lap nem támogatta és nem támogatja a trianoni revíziót" Bethlen londoni előadás-sorozata még • mindig főtémája a sajtónak* Ma a Brassói Lapok I 3, Erdélyi Lapok és Temesvári Hirlap 2 pótlólag referálnak a felvidéki kérdésre vonatkozó vitáról és ennek kapcsén Johllcska felszólalásáról. Viszont Bethlen grófnak az erdélyi probléma megoldására vonatkozó Külügyi Társaság-be11 előadásáról és az ezt követő vitáról ma pótlólag még az Adeverul 1 is részletes tudósítást közöl, még pedig ugyanúgy, mint a többi bukaresti lapok tették, hegy t.i. egyrészt átveszi a román félhivatalos Rador-nak egy Konfazus, de erősen tendenciózus táviratát, /mely a Külügyi Társaság-be 11 előadást összezavarja a Keleti Társaság-bélivel/, másrészt egész terjedelmében leközll a M.T.i. vonatkozó tudósítását* A többi bukaresti laptól eltérően azonban az Aüeverul 1 a két jelentést a elmükben már akként áiiitja be, mintha Wlckham steed a remek felszólalásával kiprovokálta volna Bethlenből, hogy végrevalahára precizirozza a magyar revíziós kívánságokat, minthogy pedig :

vickham steed