Lapszemle, 1933. december

1933-12-04 [1404]

felszólalása után Bethlen már nem merte egyszerű en visszakövetelni Magyarország számára Erdélyt* anélkül, hogy ne blamálta volna magát, hát Erdélyre vonatkozóan uj teóriát állított fel: az önálló Erdélyt, önálló sikkben a Dimineata ó egyrészt "történelmi" alapon polemizál Bethlennel, másrészt, mert a oikkiró Liviu Nasta a szemlébec már elreferált eddigi cikkeiben valamelyest mérsékelt hangnemet ütött meg, ezt ugylétszik már nem birja tovább s immár szintén a hordő-üemagogiához folyamodik: "Magyarorszgg ma is olyan politikai rezsim alatt él, amely szégyene lett volna minden modern államnak már a háború előtt is. Magyarország nem ismer demokr atlkus értelemben vett agr£rreformot, nem ismeri az általános választójogot,saz egyetemein numerus clausust veztett be, miután előzőleg 1919-ben és 19:ao-ban a legborzalmasabb vér t'ürdőt rendezte ugyanez a rezsim olyan vadállati kegyetlenséggel, aminőt egy európai lélek nem is tud felfogni„A magyar nép ma is a reakció és a diktatlra rezsimje ben él, csupán azért, hogy a nemesi osztálypk megőrizhessék privilégiumaikat. A népkisebbségeket viszont ugyanazzal a törekvéssel üldözik,ahogyan az erdélyi románokat és a többi nemzetisé-