Lapszemle, 1932. november

1932-11-02 [1391]

Herrictnaií a legújabb úgynevezett "konstruktív" leszerelés tervéről a francia kamarában tartott október <,8-iki beszédét berlini politikai körökben a Conti-Iroda értesülése szerint figyelemreméltó nyilatkozatnak tekintik. Már most jelölhető meg mértékadó Körök felfogásának, hogy elsőlzoen hagyta el egy francia miniszterelnök azt az álláspontot, hogy a Versailles! szerződés noli mc tengere és hogy e szerződés v. részének, amely a német leszereléssel foglalkozik, érintetlennek keli maradnia. Akármilyen határozatlan irányban mozognak is Herriotnak a leszerelési kérdésnél tett javaslatai és bármenayira van még magyarázatra és kiegészítésre szükségük, mégis kiderül belőlük, hogy Franciaország más országoknak a leszerelés tekintetében való igényeit és szempontjait, jcbQ akarja tekintetűé venni mint eddig. Herriot fejtegetéseinek részleteihez mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy az általa meg.;/;Htett német egyenjogúsági követelés sehogy sem jelölhető meg fegyverkezésre irányuló követelésnek. Ma Franciaország nem akar leaöanl a Németországnak a Versaillesi szerződésben megtiltott fegyverekről, akkor ez egyszerűen a leszerelés megtagadását jelen ti. Ami pedig Herriotnak a hivatásos hadseregről tett megjegyzéseit Illeti, teljes nyomatékkal kell hangsúlyozni, hogy utqvégre Rémetország nem választotta ki magának ezt az ilyen természetű had- „ sereget, hanem hogy azt a versaliiesi szerződés által rákényszeritették- Hasonlóan következetlen és helytelen Herriotnak a milícia vraéséhez való állásfoglalása, mely miliciát Franciaország számara védelmi szervezetnek tekint, de ugyanezt Németországnak nem akarja megadni AZ invesztigáciős jogig terjedő nemzetközi ellenőrzésről lehet beszélni, természetesen annak a határozott 'feltété-