Lapszemle, 1932. október
1932-10-03 [1390]
Újság 3 szerint következőleg szól: "Nincs román ember, ki nálamnál jobban Kívánná a szovjetunióval való megegyezést. Ám amikor megállapítom, hogy 8 hőaapon át igyekeztünk Franciaországgal és Lengyelországgal együtt megállapodni Oroszországgal és ez a megállapodás lehetetlen volt anélkül, hogy Románia leg eminensebb érdekeitől el ne tekintettünk volna, akKor vájjon helye van-e egy öt évre szelő ujabb paktumnak? Nem nyuJt-e több biztosítékot a Briand-Kellog paktum, amely nincs Időhöz kötve? Románia és Oroszország között a helyzet nem ugyanez, mint Franciaország vagy Lengyelország és Oroszország között } mert ezeknek a határait Oroszország elismerte, ellenben Románia besszarábial na tárait nem Ha tehát egy ilyen időre szóló szerződés létrejön, az csak gyengítené a Briand-Kellog paktumot s Románia öt év múlva t a külön non-agresszion paktum lejártakor, esetleg áldozata lenét egy erőszakos aktusnak, anélkül, hogy ez az aktus a Briand-Kellog paktumot megsértené Románián nézve tehát sokkal rosszabb helyzetet teremt^ha megnemtámadási szerződést köt, mintna egyáltalán semmilyen szerződést nem köt az oroszokkal és marad a Kellog-paktum. ílüdig én voltam a speciális delegátusa Romániának az orosz Kérdésben, legutóbb azonban csodálkozással kellett megállapítanom, nogy az én megkérdezésem nélkül és anélkül, hogy engem legalább egy slfrirozott táviratban értesítettek volna, Bukaresttől ujabb akciót kezdtek Vájjon ö szovjetunió lemondott igényeiről Bssszarábl ára vonatkozólag? Vagy Románia változtatta meg álláspontját? Az eljárást annál inkább furcsalom, mert én egész életemben teljes hűséggel szolgáltam a na zamat, és mindig lelkiismerete
