Lapszemle, 1932. október

1932-10-04 [1390]

nincs egy gróf sera, amely tehát uj rétegeknek hatalomra kerülését joleeti s ebben as értelemben demokratikusabb mint elődei voltak. Gömbös miniszterelnök jövő politikáját találgatva a cikkiro* nem hiszi, hogy infláció árán akarná teljesíteni a gazda •kö"vetelóaeket,ozt 1 fel tf ' '' ~' • •"

:

;yL::rHszterés..k ?• neve is cáfolni látszik. Lehetséges, hogy a parlament nélkül fog kormányozni,:J hogy abban hagyja Károlyi gróf francia-barát politikáját s visszatér Bethlen olasz politikájához. Mindez azonban nem fogja megoldani a válságot. Bgy olyan emberrel szemben, mint Gömbös miniszterelnök, aki múltjánál fogva nyugtalanitó, de aki időközben megváltozhatott, a várakozás álláspontjára kelj. hejLyeakedni. Az európai unió tanulmányi bizottságának üléséről s többek között -Prónay báró magyar kiküldött felszólalásáról, a Dé&ats 3. tudóaitc - A kommunista Humanitó 2. kiemeli,Litvinovnak a szoviet nevében a stresai konferencia hatááozatai ellen tett kifogásait. - Pertinax az Eoho 2-ben nem sok jelentőséget tulajdonit annak, hogy a bizottság megszavazta a stresai konferenciának a közös alapokra vcantkozó ajánlásait, mert a valóságban pénzt ezekre az alapokra csak íranciaorp

r

. ág és Olaszország volnának hajlandók áldozni, Karaíiátb volt közoktatásügyi miniszternek a Képzőművészeti főiskola akt rajtolásának megrendszabályozására vonatkozóan tett intézkedését a miniszter nevének emlitóse nélkül a Temps 3. gúnyos han^u karcolatban teszi szóvá s utal arra, hogy nem a <ffesto akadémián kell a nuditás ellen tilalmakat felállítani, hanem a strandokon. Budapesti Szépművészeti Múzeumban éppen elég gyönyörű Hu^bens kép van, melyek nu ditásnk da^i'ra sem 3értik a szemérem érzetet. A tlópszö vétség palotájára lövöldöző Budai Kálmán magyar állampolgár ügyéről a xerops 3. azt irja, hugy a svájci hatóságik el-