Lapszemle, 1932. július

1932-07-28 [1387]

nak- A keresztényszocialista Reichspost /26/ vezetőhelyen közölt és Illetékes helyről származó cikkéhen a kérdés politikai szempontjaival foglalkozik és azt vizsgálja, vájjon a lausannei kölcsönügylet a parlamentben a szavazatok kétharmadát kell, hogy megszerezze-e, vagy pedig elegendő az egyszerű szótöbbség* A lap bizonyltja, hogy a kölcsön-ügylet parlamenti törvénybeiktatásához az egyszerű szótöbbség elegendő. A nagynémet Wiener Neueste Nachrichten viszont hangoztatja, hogy még mindig nincs biztosítva a parlamenti szavazati töubség a törvényjavaslat számára, mert a Landbund és Helmatschutz köreiben még mindig erős oppozíció mutatkozik, amely nem akarja a kölcsön-ügylettel járó politikai kikötéseket vállalni. A lap egy másik helyen közölt terjedelmes cikkében élesen támadja Dr. Dollfus kancellárt azért, mert a kölcsönügylet kérdését úgyszólván az osztrák gazdasági érdekeltségek megelőző szavazása alá bocsátotta. A lap szerint kétségbeesett gondolat volt Dollfustól, hogy a kölcsön-ügyben ilyen szakvéleményt kért ki. Ez a szakvélemény azonban a lap szerint nem sok befolyással lehet a kölcsön-ügy parlamenti sorsára, mert mint mondja, vájjon kit érdekel az, hogy ennek, vagy annak az ipari érdekeltségnek, vagy gazdasági szervezetnek minő véleménye van a köles ön-ügylettel járó politikai klauzulákról. A Stunde /27/ viszont dicséri Dollfus kancellárt, mint okos taktikust azért, hogy a kölcsön-kérdést a parlamenti vita előtt a gazdasági érdekeltségek véleményezése elé bocsátotta, AZ osztrák gazdasági élet faktorai közül még csak a munkások és alkalmazottak szervezetének véleménye hiányzik, hogy a kép teljes legyen, de szinte elképzelhetetlennek tartja, hogy ezek a szervezetek a kölcsön-ügylet ellen és egy transzfermoratórium mellett foglalhatnának állást, tudva azt, hogy ezzel a mun-