Lapszemle, 1932. május

1932-05-20 [1385]

A ti.QlgzMi kisantant-konferenciával feltűnő lagyIÜ8 tagon foglalkozik a bukaresti sajtó A 15-1 ki lapok az első , a 16 ikiak a második h!~"tzlfs kommüniké leközlésére szorítkoznak,a 17-ikiek pedig a zárókommünikét közlik E hiva talos közleményeken kivül "saját tudósitéa" alakjában legfelá jebb felhígítva mondják el ugyanazt a semmit amit a kommünikék tartalmaznak A konferencia befejeztével a három kisantant külügyminiszter ismeretes sajtónyilatkozatait is alig méltatljác figyelemre a bukaresti lapok., sőt a Lupta és Vlltorul 17 egyedül Benes nyilatkozatát ismerteti Viszont a Dimineata 18 szőszerlnt Éözll Ghlcának már hazatértében azt a Temesvárott adott nyilatkozatát, melyet a tegnapi szemle el referáit Az eddigi szokástői eltérően ezúttal éppenséggel nem kéjelegnek a bukaresti lsp ok dicsőíti külföldi lap vélemények ismertetésében, mindössze hogy a Curentul 1" rövid táviratba* említi a temps cikkét ./Ellenben a temesvári Hirls? 19 terjedelmesen beszámol a Journal és a Journal des Débats lesajnáló cikkeiről. melyek a budapesti sajtóból már ismeretesek*/ ÖnállŐ cikkben is mindössze két bukaresti lap kommen tálja a belgrádi konferenciát Az Unlversul 18 cikke teljese: jelentéktelen mert nem tesz egyebet, mint kertelve és idézetekkel tarkítva elismétli a hivatalos zárőkommünikét s mindebből azt a következtetést vonja le röviden, hogy a belg rádl konferencia jő eredménnyel járto Kevésbé van meghatva a félhivatalos cuvantui 18 Eszerint a belgrádi konferencia inkább csak bizonyos ünnepélyességnek számított;. amelyre a • mai nehéz nemzetközi helyzetben azért volt szükség, hogy dokumentálja a kisantant államok szolidaritását, ámde éppen ' a mai helyzetbea el lehetett volna várni, hogy a polltl kai la*