Lapszemle, 1932. május
1932-05-20 [1385]
egység s kisantant /égre gazdasági szolidaritásba is lép. miután Csehszlovákia érdekel ezen a téren divergálnak Jugosz lávia és Románia érdekeivei A kiadott zérókommüniké azonban nem kielégítő ebben a tekintetboa > , I A belgrádi kisantant sajtókonferenciáról egyedül a curentul 17 t-srsss említést. Jugoszláviai forrongásról ir a bukaresti srjtó /nyilván a belgrádi kisantant konferencián bebizonyult szövetségesi szolidaritás nagyobb dicsőségére/* A Dlmlneata és üniversul 18 még csak egy rövid táviratot közöl erről, ellenben a curentul 18 bőven futja ki a kérdést s a kiadott belgrádi hivatalos cáfolat ellenére fenntartja, hogy igenis egész Jugoszláviában forrong a nép, tüntetőmenetek egymás* érik stb^ Teszi pedig ezt a megállapítást a temesvári Vestül kiküldött munkatársának helyszíni tapasztalatai alapján A Vestül szóbanforgó beszámoló cikkét az Ellenzék 19 is r-é letesen ismetteti Kiderül ebből,, hogy útlevél iss-lrs román íjságirót ls kiutasítottak Jugoszláviából* tehát nemcsak a" Times belgrádi levelezőjét, A temesvári Vestül cimü román lap ugyanis kiküldte Romulus p 0 Rosu nevű munkatársiét a be" gráűi kisantant-konferenciára, A román újságíró azonban csak Szabadkáig tudott eljutni, ahol véletlenül szintén belekeverődött egy zavargó és tüntető utcai tömegbe 9 tehát saját tapasztalata révén hazudtolhatja meg a belgrádi diktatúra cálo latát, mintha Jugoszláviában teljes rend volna Rövidesen rá az a meglepetés érte a román újságírót, hogy szállodában nem kapott szobát, mert mint megtudta, utas<t*«* van arra^hogj román újságírónak nem szabad szobát nyitni, GsaJcnasku I pedig, amikor kiment a szabadkai pályaudvarra, hogy kitűzött célja szerint Belgrádba utazzék, detektív utján hatóságilag figyelmeztették, jobb lesz na hazatér Romániába
