Lapszemle, 1932. február

1932-02-20 [1382]

tétlenül hajlandó más államok szükségleteit tekintetbevenni, A többi államoknak Németországgal szemben való épen Ilyen loyális előzékenységére Ilyen körülmények között lehetségessé kellene tennie a megegyezést. A részletekre vonatkozóan egyelőre csak az lenne megjegyzendő, hogy az általános védkötelezettség általános megszüntetésére irányuló elvi követelés illúzió, mert számos állam feltétlenül ragaszkodni fog hozzá.. Azonban az az alternatív követelés, hogy legalábbis a kiképzett tartalékok vétessenek bele a leszerelési határozatokba, jogosult Ugyanez áll a tárolt fegyver- és lőszerkészletekre Franciaországnak e két követeléssel szemben az előkészítő bizottságiban kifejtett ellent.állása jogosulatlan volt és azt most a konferencián le kell küzdeni, wem tartjuk helyénvalónak a német delegációnak ellentállását a fegyverkezési terhek általános pénzügyi csökkentésével szemben Nadolny vonatkozó indokolása nem győzött meg bennünket A német javaslat politikai magva Apponyi gróf magyar delegátus követelésére való abban az utalásában rejlik, hogy a békeszerződések leszerelési rendelkezéseit a jövendő nemzetközi fegyverkezési egyezménynek kell felváltania Ez kapitális jelentőségű jogi és politikai kérdés. E körül fog a jövő hónapokban valószínűleg fellángolni a harc. A nagynémet Deutsche Tagesztg- /19-49/ Wilhelm iiack genfi tudósítását közli, aki inkább külsőségekre szorítkozik és ama körülményből, hogy Nadolny beszédének megkezdésekor a terem üresvolt azt a benyomást nyeri, hogy a delegáció egyrésze még nem jött teljesen tudatára a német leszerelési akció jelentőségének. Amikor Nadolny a szónoki emelvényre ment, sem a teremben, sem az emelvényeken egyetlen kéz sem mozdult meg még a szokásos udvariassági