Lapszemle, 1932. február

1932-02-12 [1382]

a kancellár beszéde általában mérsékelthangu volt, ez azon ban nem jelenti, azt mintha követelései kevésbé veszedelmesek lennének,- A radikális Ere Nouvelle 10 is visszautasítja a német kancellár beszédének mélyén meghúzódó békenevlziós követelést, mely voltaképen legfőbb oka a biztonságokért aggódó államok, főleg kisállamok bizalmatlanságának, tehát akadálya az annyira kivonatos leszerelésnek.- A szocialista Populalre 10 a szocializmus nevében utasítja vissza a német kormánynak a fegyverkezések szabadságára vonatkozó álláspontját ezért, mert a fegyverkezések a biztonságot úgysem nöbellk Viszont rámutat a lap arra, hogy a német álláspont éppen a francia_biztonságl elméletre támaszkodhat_teljes_joggal^^ami k

2I_?í:í}

ö

?D^l_

s

5

ÓII1

^?

a e

sy

e

^lö biztonságét^eh^t^ ' Y®rkez^s^_követ el^ A francia,nacionalizmus tehát saját maga szolgáltat érveket a németeknek.- Egyedül a Oeuvre 10 az, mely szívesen fogadja Brüning beszédét, mert mérsékelt hangjával nyitva hagyta az ajtót a jövő tárgyalások számára. ismerteti a Journal de Géneve 11/ Kifejtette, hogy a biztonság növelése, a nemzetközi fegyverkezések számadatai szerint nem csökkentette a fegyverkezési versenyt A nemzetközi együttműködés tekintetében garanciákat követel arra nézve, hogy a legerősebben felfegyverzett államok ne kerüljenek tulsulgba s ne gyakorolhassanak pressziót a többiekre A népszövetségi békebíztosltó* akció csak akkor lehet sikeres, ha az egyes országok fegyverkezéseit a megengedhető legalacsonyabb mértékre szállítják le. Amig az államok olyan erősek lesznek, hogy szembeszállhatnak akár egy együttes akcióval is i • -cxitfl T/ÍR