Lapszemle, 1932. február

1932-02-11 [1382]

használta fel arra, hogy a háborús vétkesség kérdésében nyilatkozatot tegyen és azt az egyenlőségre és a megalázó kivételes rendelkezések revíziójára irányuló követeléssel legszorosabb kapcsolatbahozza. Súlyos csalódást érzett az ember afölött is, hogy Brüning dr, az egyezmény-tervezetnek a kéziratban tartalmazott elutasítását^be-_ szédében spontán gyengítette, amennyiben azt a mondatot fűzte hozzá, hogy "amilyen az mostan** Mintha ezen a ferőművön egyáltalán javítani lehetne Nem kell-e ellenfeleinknek azt hlnniök, hogy Németországot kisebb engedményekkel az általuk kívánt küzdőtérre lehet odahuznl? Megemlítendő még Brünlngnek^a háború gazdaóági és pénzügyi maradványainak nagyszabású és eltökélt llquldálására" való utalása és az a megállapítása, hogy a világ gazdasági Ínsége elsősorban a politikai fizetéseket és a túlzott és egyelőtlen fegyverkezéseken alapszik - mindkettő jó és világos formulázás, amelyeket helyeselni lehet Továbbá helyes volt tisztázni, hogy a népszövetségi paktum 8 cikkely® lehetőséget teremt arra, hogy minden állam nemzeti biztonsági Igényének eleget tegyenek, ami e cikkelynek . . Tardieu tegnapi meghamisítása után nagyon szükséges volt. Brünlngnek

r,

egy vezető államférfiú" ama kijelentéséhez való kifejezett hozzájárulását, hogy hajlandó országát 10,000 puskáig lefegyverezni,_ feltéve, hogy egyetlen más nemzet sem tart meg többet, örvendetesnek és ügyesnek tartjuk, de miért vonakodott a kancellár, hogy itten nyugodtan megnevezze Mussolini nevét? És miért nem használta — — — — — — 'r- — — — — — — — — — — — — — — fel Brüning ezt az alkalmat, hogy Németországnak a világtörténelemben hallatlan lefegyverzését és védtelennétételét mezitelen számokban egész nagyságában és teljes jelentőségében,nyomatékosan tárja a kongresszus szemei elé? Tardieunek volt orcája mindenféle részletekkel Franciaország messzemenő leszerelését megkonstruálni, Brü-