Lapszemle, 1932. január

1932-01-22 [1381]

kormánypolitika megítélésére még ujabb miniszteri nyilatKozatokat •kell bevárni, A párisi vita legjelentőségesebb részét Leon Blum ima javaslatában látja a szociáldemokrata lap, hogy az eddigi német jóvátételi teljesítmények feletti döntést a Népszövetség egyik bizottságára bízzák. A német-részről e tekintetben minap közzétett számokat, amelyek szerint Németország már többet fizetett volna Franciaországnak, mint amennyit az Északfranciaországi háborús károk kitesznek a francia kormány határozottan visszautasította? azonban bizonyos, hogy a francia ellenszámlának, amely a volt jóvátételi bizottság könyveléseire támaszkodik, még kevésbbé bír bizonyító erővel. Mert a háború utáni első években a reparációs bizottság, amelyben Németország nem *s volt képviselve, azt tehette, amit akart, Igy például a liquidált német állami és magánvagyon értékét önkényesen állapította meg és szemet hunyt az elherdálásoknak, a visszaéléseknek és a korrupciónak mindama számtalan esetei felett, amelyek ezen milliárdos értékek liquídálásánál előfordultak, Hogy Blum javaslata a francia nehéziparral szoros kapcsolatban álló reakció dühös tiltakozásával találkozott, már azért is érthető, meri egy a Népszövetség által való pártatlan vizsgálat annak a rettenetes botránynak felderítésével járna, amely az Elsasslotharinglai német ipari müvek liquídálásánál játszódott le, ahol • 1919/20-ban milliárdos értékeket egy vajaskenyér árán ajándékoztak oda a francia iparnak és a jóvátételi bizottság ezeket nevetségesen alacsony szánokkal "írta javára" Németországnak. A DAZ. /21-31/ szerint Leon Blum beszéde azt mutatja, hogy a francia szocialisták hadi sarc-politikája a kamarai többség és Herriot felfogásától csak annyiban különbözik, hogy "a Young-terv olyan revízióját akarják, amely Németországnak megengedi hiteiének helyreállítását és valuta-