Lapszemle, 1932. január

1932-01-28 [1381]

Heimwehrtagok Badenben Ottó királyfinak díszpolgári klneve• _ —m ^„ _^ fmtr ^ ^ »^ ^^ mmm mmm mgm gmma mm* mm- mm* mmm mm mmm mm mm mm mm mm mm mm mm mm zéséhez gyűjtenek aláírásokat, jelenti a*wiener N. Nachr." és felvilágosítást kér, hogy milyen szervezetekhez tartoznak a gyűjtők, amikor starhemberg kijelentette, hogy a legitimizmus a heimaehrmozgalomban nem játszik szerepet* A "Stunde*-" ls foglalkozik az ügyk gyei, állítólagos leleplezéseket közölve starhemberg hercegnek legitimista körökhöz fennálló összeköttetéseiről, /A lap Ilyenfajta, reggeli lapok híreihez fűzött fontoskodásai mint tapasztaltán megbízhatatlanok, nem érdemelnek figyelmet, Ref megj./ A keresztényszocialista párt gráci tartományi értekezlete nem járt semmi szenzációval, A párt vezértltkára kijelentette, hogy kablnetválságról nem tud. Bécsben csak egyet tudnak, hogy egységesen amögött a kormány mögött kell állani,amely a párt alapján áll, Selpel dr. szenzációként várt előadása a 'Quadrageslmo anno" encyklikáról szintén nem hozott meglepetéseket, A jelenlegi rendszerrel nincs megelégedve, és kritizálta annak érzékenységét. Egy előbbi rendszert aránylag gyorsan intéztek el, ha azonban most arról esik szó, hogy a parlamenti rendszer helyébe egy mást ültessenek, az em- j bert felségsértőnek nevezik, AZ encyklika szellemében egy rendi alapokon nyugvó társadalmi szervezetet követel, Politikai tüntetésnek ezenfelül legfeljebb azok az ovációk tekinthetők, amelyekben a pártgyülés főleg a "Reichspost" híradása szerint Selpel dr.-t részesl. tette. * Külpolitika- j schürff dr. igazságügyi miniszter beszédének csehszlovákiai sajtóviszhangját bőven ismertetik a lapok, A "Presse" a cseh sajtó ellen polemizál, amelynek izgalmát nem érti, mert ha a miniszter közleményei nem helyesek, csak tárgyilagos helyreigazítás lett volna