Lapszemle, 1931. október
1931-10-28 [1378]
Láváinak annál kevésbbé kellett tragikusan felvenni Borah nyilatkozatát, mert Laval magától Hoovertől értesült Borah kijelentéseiről akkor, amikor éppen eszmecserét folytattak. Egyébként ia Borah kijelentései a jóvátételi ós a biztonsági kérdésben, rendkívül jelentős haladást jelentenek Borah részéről a francia álláspont felé s a Petit , Párisién szerint Borahnak ? tz a felfogásbeli megváltozása Hoover számára esetleg lehetővé teszi azt, hogy az amerikai közvéleményt az adóssálkordósben az amerikai politika kiszélesbitósóra készíthesse elő Ami pedig a veraaillesi, st geriaaini szeruódósek revízióját,, a lengyel korridort ás a aagyar határokat illeti, erre vonatkozó ki jelentései Borahnak nem újság, Borah pozíciója azonban ugy mint eddig, a jövőben sem képen módosítani a szerződések által teremtett helyzetet a azt Borahnak is el kell ismernie, hogy a szerződések fenn tartják a békét Éppen ezért nem helyénvaló felfutni olyaavalamint, ami nem is ui,ság Laval nem is követte el ezt a hibát, hanem igen helyesen megőrizte hidegvérét Az IScho /26/ban Pertinax ellenkező leg azt mondja, hogy Borahnak a jóvátételi ós biztonsági kórdósben tett nyilatkozatai csak kétséges, bizonytalank, sőt illuzórius jalle* gyek míg a német és magyar revans-Nacionalizmust Borah nagy lendü lettel bátorította fel Az Oeuvre /25/ szerint Láváinak Borah uyi mm mm- mm mm mm mm m latkozatára tett replikája nagy meglepetést keltett s ugylátszik, hogy ezt a visszavágást egy francia újságíró forszírozta ki Láváitól. Laval ugyanis nem r jU d angolul s Borah nyilatkozatát a kérdéses francia újságírók tendenciózus tolnácsolási. alapján Ítélte meg ós vála szolt arra Ugyanez,a francia ujságiré illetéktelenül többi kollegája nevében beszólt s elhitette Lavallal, hogy Borah nyilatkozata nagy izgalmat keltett s hogy Láváinak est az izgalmat csak egy azonnali replikával lehet eloaititania Az Oeuvre főszerkesztője Jean Piot,
