Lapszemle, 1931. március

1931-03-20 [1372]

kodik lemondásához. Annyi tény, hogy a párisi kölcsönszerződés alább említendő ratifikálásánál a fentidézett félhivatalos cáfolat ellenére sem Jelfpt meg a parlamentben hanem a ratifikációs törvényjavaslatot és a kölcsönszerződést a képviselőházban Mironesou miniszterelnök, a szenátusban pedig Madgearu fölami velésügyi miniszter védelmezte Popovioi pénzügyminiszter helyett OMll^ima»^áͧJJllll még mindig áll a sajtőharc... A kormánylapok még mindig sikerként akarják elkönyvelni,. viszont az ellenzéki lapok /Universul és Viitorul/ a leghevesebb kampányt folytatják ellene s ugylátszik nem alaptalanul A Nagyvárad .19-64 bukaresti jelentése szerint ellenzéki körökben pl« legújabban rámutatnak arra, hogy a párisi román kölcsönnel majdnem egyidejűleg folyósították a londoni görög kölcsönt, még pedig 89-es árfolyamon és 6 #-os kamattal, ami összehasonlíthatatlanul kedvezőbb mint Popovici kölcsönének 86,5- es árfolyama ós 7*5 £-os kamatja , melyhez külön 5 % közvetítői jutalék is járul. De ezenkívül még egyéb s^ji&j&j^j&fc is kiderültek a kölcsönszerződés ratifikálására vonatkozó törvényjavaslatnak előzetes parlamenti bizottsági tárgyalásán, amiről a Curentul 19-3130. Erdélyi Hirlap 19-3822 és Temesvári Hirlap 19-64 számol be» Itt ugyanis bizonyos ellenzéki érdeklődésre Mironesou miniszterelnök azt a furcsa kijelentést tette hogy w

a provízióra vonatkozólag titkos megállapodást /!/ kötöttek, melyről nem adhat felvilágosítást* Még nagyobb megrökönyödést keltett a bizottság ellenzéki tagjai között a