Lapszemle, 1931. március

1931-03-20 [1372]

ratifikációs-javaslat

t illetve kölcsönszerződés 4

C szakasza, mely szerint a kölcsön végösszegét maja csak április 30-án fogják pontosan leszögezni, amikorra a kötvényeket máreladják Érdeklődésekre ezt illetően Mironesca meglehetősen zavaros választ adott, miszerint ez a paragrafus csak "tévedésből* került ide, mert ez csak az útépítési kölcsönre vonatkozik Mégis, amikor ellenzéki részről a szakasz törlését indítványozták Mlronescu éhbe nem ment bele, azzal az indokolással, hogy ez egy aláirt szerződés., melyen nem lehet változtatni. Mindezen zavarok dacára ll-tla^ mint a Déli Hirlap 20-65 és Keleti Újság 20-84 jelenti, még pedig a képviselőházban is és a szenátusban is nagy többséggel; jóllehet kormánypárti beszéd hiányában az összes ellenzéki szónokok: Lapu, Bratiaaa Qheorghe, Jorga

; Caza és Duca a képviselőházban, a szenátusban pedig Antonescu igen élesen támadtákj eifoldhatatlanoknak minősítve a kölcsön megalázó feltételeit A párisi kölcsönszerződéssel egyidejűleg &JMZÚBí^z. 3&gl-£Jt£ü.2Mz§£ törvényjavaslatát ls megszvazta a parlament minthogy ez szerves függelékét képezte kikötá3 szerint- a párisi kölcsönszerződésnek A Curentul 19-1130 ismerteti a törvényjavaslat tartalmát, az Árgus 19-53*8 pedig a vonatkozói előadói javaslatot S ratifikálta egyidejűleg a parlament a kölcsönszerződéssel összefüggésben a svédekkel megkötött affplftáai, ftzé^őqáflt is melyet a Curentul 19-11^0 és Dimineata 19»8?05 ismertet,,