Lapszemle, 1931. március

1931-03-31 [1372]

argumentummal sem támasztotta alá, ugy látszik mindkét országot kisebb jogú államnak tekinti Ebben az összefüggésben arra a tény re mutattak rá, hogy Romániának és Jugoszláviának egy vámunió megkötéséről való tervei nem idéztek elő Franciaország részéről felszólamlásokat, és bogy Németország csak a mult héten lett hivatalosan tájékoztatva a Franciaország Olaszország és Anglia között megállapított flottaegyezményről Egyébként már ma mondható, hogy Curtius dr birodalmi külügyminiszter valószínűleg már a legközelebbi napokban meg fogja ragadni az alkalmat arra hogy Briand szenátusi beszédére válaszoljon Theodor ?/olff_a_Berl _Tagebl /29-150/ főszerkesztője vasárnapi vezércikkében a német-qsztrákámuni ó_kérdéséoen_nég_y_ kívánságot hangoztat. Mindenekelőtt kifejti hogy a német-osztrák vámunió ügyében semmiképen sincsen arról szó, hogy kinek van igaza vagy kinek nincsen, mert - úgymond - mindnyájunknak az a vé- y leménye, hogy a német jogi álláspont megtámadhatatlan és hozzáférhetetlen _A kér_dés_ tehát Így 1k LlQkos _va_g_y_jokt_ajta_n _po11ti ka, bölcse sség_, vagy téve_dés,_j3e_lye^^^ Rámutat arra, hogy a Landbund már két Ízben mutatott rá vezére Kalkreuth grőf által,hogy ha a német-osztrák vámunió károsítaná a német mezőgazdaságot, vagy ha megengedné a balkáni államok csatlakozását, akkor a német mezőgazdaság nem lesz számára kapható Ez az álláspont feltétlenül érthető, mert Romániából és máshonnan beáramlana az aranygabona és hosszú csordákban jönne be a marha Ámde egy befejezett tény fölötti kritika nem vezet semmire. Szi- . vesén lemondunk, róla és helyette csak négy_jav_ánságct^ 'met külpolitika asztalára« Mindenekelőtt arra kérjük a vám-