Lapszemle, 1931. március

1931-03-31 [1372]

kat hősieseknek,, Azután az a sürgős kívánságunk, hogy Brünjlns: kancellárt__kiméljék_meg olyan karcolásoktól^ amelyeket kap az ember, ha a tömeg közé megyünk Harmadszor el kell kerülni 2 hogy Németország csorbát szenvedjen Franciaország által, vagy hogy a szorult Ausztria az ő ereje számára túlságosan súlyos helyzetbe jusson, Ezért szükséges a Népszövetségi Tanács májusi kcnferenciája előtt diplomáciai kiegyezést keresni, és ha_ez_nem sikerül, a jogi elv teljes fenntartása mellett inkább az_éles gazdasági ellentétek miatti elnapolást - amelyek közül az egyik "a déli hézagra vonatkozik"- látnánk, mint francia tiltakozás által való meghiúsulást És végül: iegyen^a^genfi_májusi_konferencla, ha ott feltétlenül harcra kell kerülni a sornak/ pcli-_ tikai összejövetel_és nem a jogászkodás fényes bajnoki versenye' Mit használnak nekünk a természetes joghangoztatás után a iegkurucabb attakok és a legelmésebb ügyvédi argumentumok,, ha azokkal hosszú időre kemény ellentállást teremt magának az ember a jóvátételi kérdésben és minden Németország számára életfontos kérdésben és végül mégis csak a német közgazdaság lesz leterítve? He rines_ar^_szk__német _blr római _nemzet közi _gabom konf e beszédét, amelyben a német delegáció álláspontját fejtette ki, a Germania /29-75/ római távirata részletesen ismerteti rámutatván arra, hogy Hermes a preferenciális rendszer mellett nyilatkozott annak feltételezésével hogy a preferenciák rendezése azokkal az országokkal való összhangban történjen, amelyekkel a legtöbb kedvezmény alapján léteznek kereskedelmi szerződések Ebben.az összefüggésben Hermes támogatta a román kereskedelemügyi miniszternek a tengerentúli államok felfogásának konkrétirrál ^r«iíno lYiínimlX \r 1 if «í vi £5 «5 ff «5+ „nclinnfi LEVÉLTÁR . _ ,