Lapszemle, 1931. március

1931-03-27 [1372]

elhatározásé mellett és elutasítja azt a francia és angol követelést, hogy a vámunió kérdését terjesszék a Népszövetségi Tanács elé. Rámutatnak a lapok, hogy ezt a követelést Briand és Henderson hosszas tanai skozása előzte meg a Briand óvatosan Hendersont tolta előtérbe,hogy «zt a hálátlan feladatot vállalja hogy Berlinnel és Béccsel közölje követelésüket Berlini jelentés szerint az angol nagykövet szerdán fex is kereste Brünning kancellárt és közölte a párisi határozatot, mint Henderson üzenetét, náre Brünning válaszul kifejtette, hor/ a németosztrák megegyezés teljesen a genfi jegyzőkönyv keretéhez alkalmazkodik a igy a Népszövetségi T anáos számára nincs is alkalom,, hogy ezzel az üggyöl foglalkozzék. Azt, hogy az egyezményt a Népszövet ségi T anács politikai szempontból vizsgálja felül, a német kormány nem tartja megenge dhetőnek. • Ugyanekkor közlik a lapok a párisi jelentést, hogy a német á\t -1 ás ponttal szemben a francia kamara vámügyi bizottsága a leghatározottabb formában tiltakozik a német osztrák szerződés ellen s azt ellentétben állónak tartja, ugy a saint «gerraaini szerződéssel, mint az 1922. évi genfi jegyzőkönyvvel s igy a német osztrák, mint az 03ztrák-fran cia kereskedelmi szerződés rendelkezéseivel Miért is a franciák vámháborúval fenyegetődznek és sürgetik, hogy a francia kormány bontsa fel a német-franoia és az osztrák-francia kereskedelmi szerződést Ugyanekkor közük a. lapok a prágai jelentést, amely szerint Benes a prágai képviselőház külügyi bizottságában csütörtökön mondott beszédében egyenesen azt a kijelentést tette hogy az osztrák német vámunióé csehszlovák állam létérdekeibe vág és nem egyéb mint az Anschluss megvalósítása é3 hangsúlyozta, hogy es/eh részről minden eshe tőségre elkészültek*A magyar sajtóban ma különösen figyelmet érdemel egyrészt