Lapszemle, 1931. március

1931-03-27 [1372]

Simon Vilmosnak a "Pesti HiriapF Bécsbe küldött munkatársának a németosztrák elhatározás elszántságáról német forrásból kapott tájékoztatója, másrészt Eckhardt Tibornak a "Magyarság" vezetőhelyén közölt fejtégetése, amelyben magyar szempontból mérlegeli, hogy az osztrák-német vámunió megvalósulása milyen sorsdöntő elhatározás elé állítja a magyar kormányt Simon Vilmos a "Festi Hirlap"-ban közölt cikkében mindenek? előtt előrebocsátja, hogy a hatalmak bécsi diplomáciai lépése sokkal enyhébb formában történt mint az első hirek tudni vélték Az azonban bizonyos, hogy az angol követ is csatlakozott a genfi jegyzőkönyvet aláirt többi hatalom lépéséhez, de az ie megállapítható, hogy egyedül a bécsi/ /tTséh követ volt Izgatott amennyiben Csehország csak azon a napon szer ast tudomást a történtekről, amikor az már az újságban is megjelent s Bécsben ugy tudják, hogy emiatt a bécsi cseh követ állása meg is rendült A bécsi francia követ csak barátságos tájékoztatót kért és szigorúan csak információkra szorítkozott, ugyanezt tette az olasz követ is,csak néhány udvarias mondattal jelezte Schober előtt az olasz kor mány érdeklődését Ezután az osztrák pártok állásfoglalását ismerteti Simon Vilmos és tudni véli, hogy az osztrák keresztényszocialisták Se ipel.fr akció ja tekintettel legitimista álláspontjára nem túlságosan lelkesedik a vámunióért, mert Ausztria csatlakozása végét jelentené minden legitimista törekvésnek A dolgok állása szennt azonban Seipelék is kénytelenek lesznek beletörődni a helyzetbe. A vámuniót ugyanis Berlinben, amint Simon Vilmos jól értesült német forrásból kapott információra hivatkozva irja, Berlinben befejezett ténynek tekintik és Ausztria, ha még akarna sem táncolhatna vissza A Brünning-kormány fel tétlenül ragaszkodik a vámunióhoz, mert ránézve életkérdés ennek megvalósítása, S ebben a gazdasági kérdésben Németország nem ismeri el a