Lapszemle, 1930. december

1930-12-02 [1369]

hanem nyugodtan folytatnák ez eddig kitartóan követett utat hs méltóságteljes nyugalommal várják ki a helyzet termesze* tes kifejlődését, amely szükségszerűen egy uj békekonferencia * összehívásához vezet. Azt & kérdést téve fel magának,hogy ezen a konferencián milyen álláspont alakulna ki a magyar din&szti kus kérdést illetően, azzal felel,hogy ott sem akarhatnak majd mást, mint Magyarország teljes felszabadítását és emancipálását a jelenlegi nemzetközi szolgaság és gyámkodás alul Ezt az álláspontot fogja diktálni a nemzetközi életben eddig általában követett ama elv,hogy nem szabad beavatkozni egy orszA* belügyeibe , de diktálja majd ezt a megoldást íurópa « ujjá 'építésének követelő szükségessége amit materiális szemfi'I t *"K \' pontokon kivtil nagy fontosságú morális érdekek is sürgetnek A cikk igjakszik tehát * magyar, dinasztikus kérdést eooöi a morális szempontból is megvilágítani, A problémát mlnaen hipckrlzls mellőzésével kell tárgyalni és a helyzet ismeretére rövides szükségesnek tartja megmagyarázni minő körülmények között ment végbe az elhunyt Károly király detronizálása megállapítva,hogy a Kisantant erőszakoskodása és makacskodása va- * lósággal rákényszeritette a nagyhatalmakat azokra z intézkeaé sekre, amelyek a detronizáláshoz vezettek. Hinni szeretné,hogy a Nagyhatalmak csak kénytelen kelletlen avatkoztak be ebbe a magyar szuverenitást közelről érintő ügybfe és a részükről elkövetett lépés az ő számukra se jelentett mást,mint egy kinósan szükséges eipedienst ,amelynek csak átmeneti karaktere volt.A Kisantantot illetően azonban az ügynek egész más színezete van, mert a Kisantant valósággal brutjLás erőszakosággal