Lapszemle, 1930. december

1930-12-13 [1369]

áldozásával. Ha a Magyarországgal való megértés edáig megy, hogy a csehszlovákiai vámemelés elkerülhetetlen, akkor hozzá kell nyu' ni a lisztkeverési törvényhez is A Prager Tagblatt /12 291/ közli Bud kereskedelmi minisztei aek a MTI munkatársa előtt tett nyilatkozatát a magyar csehszlovák tárgyalásokról amelyben kijelentette, hogy Magyarország egyoldalúan nem fog hozni semmilyen áldozatot A B

ea

eshez közelálló brünni Lidové Neviny /ll 622/ többek között azt irja hogy ha a magyar kormány feltételei olyanok volnánakj amily ei^kne

k

^a z okat a mapyar

i saj_tó_jelzi_ ugy_ az okról _nem lehetne tárgyulai, ezek a feltételek ugyanis azt jelentenék, hogy Magyarország számára az eddigi érvényes szerződés összes előnyei megmarad*ának s ezzel természetesen szükségszerűen csökkenne a szerződés revíziójához fűződő magyar érdek, A Benesi-féle Cseszké Szlovo /l£- 292/ ismerteti éber Antalnak az üstbea megjelent nyilatkozatát ős.azt mondja, hogy ez bizonyítéka annak, hogy a magyarok egyáltalán nem törekednek arra, hogy Csehszlovákia és Magyarország között méltányes kereskedelmi viszony álljon be, A magyar javaslatok szerint létesitett szerződési provizórium részben t jelentené) h°£;£_lehe t ejjle B_^olna^bármiker^később rendes_szerző •t"'megkötni, másrészt pedig az olyan viszoay lenne, amelyben az Lk "! • -j.k a haszonban, a másik fél pedig csak a veszteségekben r '•• .o. ülne,.... r. ." : . . . '-,1,..'.; Az c.grárpárti Venkev /12- 291/ "Magyarok a Csehszlovákiával v vírniiúboru mellett* cimmel ismerteti íber Antal nyilatkozatát megjegyzi, hogy a

£

t_^©iata^ »]í»kj2pl..ma_nem_kommejatálh&íja-azonban a helyzet teljes tisztázása után kommentálni fogja £ber nyilatkozatát. Ugyancsak a Venkev idézetet közöl annak a bírósági Ítéletnek indokolásából, amelyet a budapesti biróság hezott -abban a pörben