Lapszemle, 1930. szeptember
1930-09-15 [1366]
és vonnak külügyminiszterek,akik saját bársonyszékükből akarják girigálni egész Európát.Már pedig logikus,hohy vagy ezek az urak alkalmazkodnak mentalitásukkal az ö felfogásuktól erősen eltérő reális valósághoz 4s beismerik,hogy az általános béke követelményei nagyobb erővel birnsk.mint az ő megengedhetetlen hegemonikus törek véseik,vagy pedig a revizió kérdése egy napon majd egy ujabb kanfii* tusnak váli eredőjévé,amely esetben nem lesz nehéz dolog megállapi tanj.hogy melyik részt terheli a felelősség* KV L ? 0 LV A genfi ülésezés fontos momentumakánt regisztrálják a 12.i lapok Henderson és Briand beszédét „Az elsőt azért,, mert Anglia tekintélyével hangoztattá,hogy mindenféle páneurópás terv előtt az általános lefegyverzés problémájával kell foglalkozni.Briand pedig tervének hatástalan védőbeszádét egy kijelentéssel igyekezettt olasz szempontból érdekessé tennijamikor emlitette»hogy franci8 részről megvan a jóakarat egy Itáliával való megértés talajának előkészítéséhez*A Briand féle beszédhez ironikus kommentárt füz vezércikkében a Tevére 13, •» A ceh lapok olasz ellenes mocskolődásaira igen éles hangon reagál vezető helyen közölt cikkében s Tribuna 13*amelyet a többi 13.i lspok^is reprodukálnakc"Mit akar Prága?"kérdi cikkének cimS" ben a lap és azt irja f ugy látszik,,hogy Frága olasz-ellenes dühroha mot k8pott.A csehek azt hangoztatják s hogy Prágában ver a szlávság szive*holott legfeljebb csak azt lehetne mondani y hogy ott megy vég he a szlávság epekiválasztődága, ...A csehszlovák sajtó martirck nak és hősöknek titulálja az elitélteket^akik egy elnyomott nemze tiság eszméinek védelmiben estek el .-amire 8 Tribuna a következő
