Lapszemle, 1930. július
1930-07-23 [1364]
Csehszlovákia nem részesedik* Júcár létrejön a blokk akár nem irja a Harodny liaty aa a Jagoazlávia és Románia agy gondolja, hogy ebben a kérdésben Magyarórazággal közösen tárgyalhat és együtt mehet , bizonyos,hogy ea as ő dolgok. Barátaink e dolgábaninas mit beleszólni, ők maguk tudják legobban, hogy gazdasági érdekeik azt köretelik, hogy egyedül és kizárólag saját államuk ne a pesti * börse éa a revizionista törekvések szükségletei saerint igazodjanak i-JttJAitó /22-194/ idézi a £2£JÍtel» amely megállapít ja, hogy a ainajai konferenciára minden érdekelt állam elküldte legjobbjait, csak Caehszlovákia nézi távolból az eseményeket. Látni most,irja a lap, hogy ott ahol kevesebbet beszélnek as egr ár demokráciáról többet törődnek a földmlves néppel mint a Csehszlovák köztársaság* tan.. Hodzsa, Stefanek, Zadina. Slávik mint hangzatos nevei a cseh agrárpolitikának, akik nap nap után segítenek szájukkal a népnekaz agrárpolitika nemzetközi megmozdulásainál pedig meg sem mukkanak Különösen Hodza mérföldes teóriákat állított fel az agrár demokráciáról és most az utolsó agrárpolitikai események bizonyítják, hogy az ő teoretikus politizálása terméketlen és azok az emberek, akik komolyan őrködnek a saját népük felett négyest aatak Hodzsáéknak az agrárizmus bél.. Ugyancsak a bakaresti konferenciáról ir vezércikkben a P rágai Magyar H irlap /22 164/ középeurópai bazafront viámel, megjegyezve, hogy a bukaresti konferencia oly nagyfontossága kezdeményezés, aminőre a háború éta nem volt példa a diribudarabra tört középeurópai földön és először történik meg,hogy olyan akció bontakozik ki.amelyben Csehszlovákia nem játsankprimhegedüt és kénytelen beérni a megfigyelő szerepével a A lap rámutat,hogy lodzsának is kedvélt gondolata volt aközépeorőpai agráblokk és sokszor hangoztatta, hogy mag kellene teremteni aközépeorőpai
