Lapszemle, 1930. július

1930-07-23 [1364]

sslár államolc agrárblokkját, amelyhez Talamilyen formában talán at Magyarország is csatlakozh ha meghimák hozzá.- A cseh sajtó és politika elkedretlenedése érthető mert az agrárblokk kibontakozó leh< tősége egyenes ellentétben ran Hradzsin középeurópai elképzeléséről ragyis egy olyan konfederációral ragy gaadasági oserrezkedéssel. amelyben Prágáé rolna a hegemónia Most felrett a kérdést a prágai sajtó hogy mire raló hát akiaentente és ezzel igazolja, a mi álláspontunkat irja a P„M H, hog, 4 kiaententnek nincs reális alapja és 11 ját betöltötte abban a percben,hogy Magyarország politikai elszigeteltsége lehetetlenségnek bizonyult, Valóság és igazság cimmel Jelinek Frigyes vezércikkben foglalkozik a^J^ragj^JTa^ OoehssloTákia gaadasági krislsérel megjegyezre, hogy Csehszlomkia most áll egy gaadasági krizis küszöbén,amely résaére államilag %m kritikussá kell hogy legyen.. A cikk leszögezi-, hogy mind en józanul^ gondolkodó egyén kell hogy el ismer je

s hogy Csehsalorákia számára az egyetlen helyes ut a gaadasági együttműködés Ausztriával és Magyarországgal Vavrecka CaehsalorákiatyAusztriit ,Romániát és Jugoszláviát kombinálja össze és ez összetételben Románia és Jugoszlávia képezné a fölösleg terű** leteket Csehszlovákia és Ausztria pedig a deficit; területeket, iaonban Tarreckának az a kombináció ja, hogy ily módon aa ipari államokban is járulna a mezőgazdasági helyzet valószínűleg tévedésen alapul. - Bz a kombináció földmirelési termékekben raló tultengést hozza létre,mert Romániának és Jugoszláviának sokkal nagyobb a fölös~ lege,mint amennyit Csehsalorákia és Aasztria felrehetne. Más lenne a helyzetkép ha Csehazlrrákie Ausztria éaMagyarország állnának össze as ily közösségnél egy fél számára sem merülnének fel gazdasági ragy pénzügyi hartányok. A gabonát Csehsalorákia Ausztria és Magyar OYSV.Áí' kb 4.00 &tTf>V Imfnwéfwa') lro*ea«VilMs+ <-O*IU1HII .. Í->4 .•,»».-,„