Lapszemle, 1930. június

1930-06-02 [1363]

hogy Ausztria alatt jobb idők voltak mint ma. azonban ennek nem az ál lam ős nem a kormány a.z oka hanem az általános viszonyok A jelenlegi viszonyokat a régi iusstria helyzetével már azért sem lehet összehaso lltani mert minden csehnek bolaognak kellene lennie hogy a caeh nép aek egy raját állama, van Gürpgor;. zágnak Vnigárián^k és Törökországnak egy külön számot szentel a Pr^ger Presse

, /1-150/ Szenzációk

, oimmél a P

rager Prése:e /1-150/ vezércikkben polemizál JeHineknek a P

rager gagblattban /

májas 24 / megjelent vezércikkével és rámutat hogy Joliinak cikke túlságosan pesszimisztikusan látja a csehszlovák gazdasá gi kriziut , , Ugy házi javak nem államj

a

vak cimmel a keresztényszocialista; Deutsche Presse /1-126/ rendkívüli helyről kösSl egy hosszú vezércikket, amelyben hivatkozva Benes külügyminis tor ama kijelentésére, hogy a", egyházi javak 'államjavak, jogi alapon ho .'.".asan fejtegeti ez állítás ellenkezőjét. ~> katholikus egyházi birtokokról chácsek Pál a tót néppárt egyik vezető embere beszédet mondott a párizsi egyezmények fölötti képviselőházi vita folyamán /l május 30 -iki lapszemlét/ amellyel most . lupy Gyula dr a P M Hi^la.-o

ban /31 123/ vezetőhely en foglalkozik llapy azt mondja hogy Ilaohácsek beszédében egy passzus mégis olyan hogy ez ellen minden kaUioliku ...gyárnak tiltakoznia kell -ízt a kijelentését hogy az ittmaradt egyházi blrtokov- S Magyarországnak semmi kárpótlás nem jár, mondhatja a tót patrióta de nem állithatja aa egyházjogásznak objoktiv felfogása és vizsgálata I ••• gyon töved líaeháosok. in •.

r?

.

J

~ hl.zi, hogy- a modus vivendi tárgyalásainál c ol: azt vizsgálják hogy •.. ..erhek egyensúlyozzák-e az &ktivát -z esr