Lapszemle, 1930. február
1930-02-19 [1359]
- -g ú 1 politika fi londoni konfe r gjigijija^ ős angol javaslkoknak előad ási módját összeha sonlítva, a New-York Times /8/ némi megütközéssel konstatálja hogy Stimscnnak világos és preciz megállapításaival szembe n MacDonald fejtegetései homályosak sokszor kétér telműek voltak ugy hogy egyes mondásai azt a benyomást kelták iiut-t •• ha Angli a tovább ra is ragaszkodna a ten geri szu premaciáh oz_ Amikor MacDonald kijelenti hogy Angliának számolni kell a háború eshetősé gével a dolog ugy néz ki mintha az az idealizmus, amely az Egyesült Államokban mondott beszédeit áthatotta a brit admiralitás befolyása alá került volna A New-York Times hinni akarja hogy ezek csak formai hibák és hogy lényegében MacDonald álláspontja azonos Stimson külügyministerével Ez nem is lehet máskép irja mert hiszen Stimson világosan leszögezte hogy előtérjesztéseitaz Angliával és Japánnal meg, folytatett tárgyalások alapján teszi/ Az amerikai és angol javaslatok közössége tehát nem lehet kétséges Nélkülözi a határozottságot a New-York Times MacDonaldnak a paritásra vonatkozó fejtegetéseiben valamint az olasz és francia flottaprobiaménak az angol amerikai probléma hoz való viszonylatára nézve is A konferencia sikerét a lap szerint csakis az őszinteség biztosithatja Meg van győződve, hogy Anglia és Amerika őszintén törekednék közös nagy céljaikra és épp oly kevéssé tuő ná elképzelni, hogy ezekét legalább részben el ne ér jék mint ahogy nem tudna elképzelni egy háborút Anglia ós Amerika között A konferencia esélyeit veszélyeztető b i ztonsági pr obléma megoldására a Monitor /l/ amellett tör lándzs át, hogy az öt tengeri hátai cm kössön olyan egyezményt, ame lynek értelmébe n háborús veszély, különösen a Eeiiogg-paktum megsértése e set én egymással tárgyalásokat folytatnának ., A Monitor szerint az egy értékes kiegészitését
