Lapszemle, 1930. január
1930-01-22 [1358]
A "Magyarság* rámutat, hogy a nagyentente megbízottjai és a magyar delegáció tagjai, akiknek becsületesen arra irányult minden törekvése,, hogy a hágai tárgyalásokat eredményesen tárják le, emberfeletti munkát végeztek és jelentős áldozatokat hoztak, hogy megegyezésre szoríthassák a kisenteriteot • Megállapítható, hogy a kisentente nagy erkölosi vereséggel és külpolitikai helyzetének rosszabbodásával távozik a hágai küzdőtérről, anyagilag kétségtelenül jelentős eredményeket ért el, mert sikerült megzsarolnia nemcsak a szoroagatott helyzetben levő Magyarországot, hanem és ez az egyetlen vigasztaló ránk nézve, m£ a nagyhatalmakat is^ akik kóiytelenek voltak az őket jogosan megille- ] tő összesen 1500 millió aranyfranknyi felszabaditási dijakról Romániával és Szerbiával szemben teljesen lemondani, mig a gazdag Csehország- * gal szemben megelégednék husz év alatt egyenlő részletben törlesztendő szerény 200 millióval** , ^Magyars^»g» , véleménye ugyan az, hogy az ország szempontjából ugyan előnyösebb lett volna, ha a megegyezés Hágában nem jött volna létre, ha módunk lett volna tovább ellenállni, ha gazdasági és pénzügyi helyzetünk nem fajttít volna olyan kétségbeejtővé s ha birtuk volna még hazulról szusszal pár hónapig, akkor más eredményt érhettük volna el* * Az "Uj Nemzedék" vezércikkében meleg hangon mond köszönetet 4 Olaszországnak a hágai támogatásért .Az "Esti Kurir" vezércikke felveti a kérdést, hogy miért kellett aláírni a létrejött egyezményt, nem lehetett volna-e ennél jobb megállapoáást kötni 83 ka$unk-e ennél jobb ajánlatot Hágában vagy Parisban* A megállapodásról eddig kiadott jelentésekben réseket keres és ellentmondásokat vél felfedezhetni* Az "Újság* arra teszi a hangsúlyt, hogy Hágában megszűnt abi zonytalanság. visszanyertük pénzügyi függetlenségünket, a pénzpiac remélhet őleg megenyhül és az értékesítés problémája is kedvezőbb talajra jj ........ . uuúl r í U nl s~\ _ II
