Lapszemle, 1930. január

1930-01-24 [1358]

lapján ismerteti a "Times" pénzügyi rovatának ama megállapítását ,hogy a londoni City rendkívül fontosnak tartja a hágai egyezményeket .mert az érintett országokat a háború óta teljesíthetetlen kötelezettségek terhelték amelyek akadályozták a külföldi kölcsönök felvételét.' Eze* ket a köt eleset ts egeket most vagy teljesen megszüntetik vagy észszerű alapokra fektetik s az illető országok csakhamar jóval kedvezőbb fel. tételek mellett jutnak kölcsönökhöz a világ pénzpiacain. Igen fontos körülmény, mondja a "Times" hogy Magyarország 1943 után egyáltalában nem fizet jóvátételt, majd pedig, "Rendkivül örvendetes fordulatot vett a magyar kérdés ami ainak köszönhető, hogy a magyar kormány és az utódállamok között úrrá lett a békülékenység szelleme. Anglia egyébként több'mint évi 30 000 fontot fizet az optánsügy elintézésére, de ez nem egészen fele annak, amit Csehszlovákiától kapott* Az elintézés főként Loucheur és Snowden érdemeiKözlik a "Lidové Listy" ama megállapítását, hogy Magyarország pénzügyileg olyan előnyökhöz jutott Hágában, amelyek felett joggal örvendezhet az egész magyar sajtó.. Csehszlovákia pedig vereséget szenvedett éppen Magyarországgal szemben a trianoni szerződés 250-ik §-a ügyében ^ mert a kisentente e szakaszt Hágában érvényteleníteni akarta, a magyar-oknak pedig sikerült annak fenntartását kereszt ülvinniök.. Magyarország csupán pénzügyileg egyezett meg, politikailag nem és a • 250»-ik §. alapján a magyarok továbbra is perelhetnek™ Megállapítja a cseh lap hogy a hágai szituáció politikai szempontból általában kedvezőtlen volt Csehsz&vákia számára. Benes személyes viszonya Mussolinival egyáltalában nem olyan jellegű, hogy Olaszország és Csehország kö£ fennálló súrlódási felületeket csökkentené* A :,

Poledni List" megállapítja, hogy a nagyhatalmak álláspontja legalább is közönyösnek mutatkozott Csehszlovákiával szemben s ez a legjobb barométer a cseh külpolitika számárai ~ ....m/ui • inxiTiD