Lapszemle, 1930. január

1930-01-24 [1358]

A. ''Cseszké' Szlovo" rámutat hogy a csehszlovák delegációnak védenie kellett a csehszlovák földreformot, amelyről Bethlen gróf mi • niszterelnök joggal felvethette a kérdést hogy kinek a számára saja- ^ titotta ki a magyar birtokokat

9 A nép számára? Nem Egyik felvidéki birtokomat pl egy volt csehszlovák miniszter kapta meg,egy másikat volt csehszlovák miniszter sógora a harmadikat egyik politikai párt titkára. Ezzel az érveléssel szemben nehéz volt a cseh álláspontot vév deni, mert Bethlen érvelésére nemcsak valamely konzervatív angol, hanem az egyszerű csehszlovák ember is azt válaszolná, hogy ha az uj cseh' szlovák agrárnemességnek birtokosra van szükségé* tessék azt tisztessé* gesen megvásárolni és megfizetni" A román ''Ipoca» Titulescu dicaekedésével szemben azt mondja, - Mt v. *ar <*> *P hogy a román kormánypárti újságok sikerről beszélő híreivel szemben szkeptikusoknak kell lenniök mert gondolkozásra indítja őket az a hideg fogadtatás. amelyben a csehek részesítették a hágai egyezményt . A magyarok az optánskérdésben több ízben értek el számottevő sikereketAnélkül, hogy a budapesti sajtó azt a benyomást akarta volna kelteni• hogy a fcu&fjpesti kormány elérte volna, amit rom élt, hogy Magyarország megkapta volna azt, ami megilleti' A magyar sajtó legfeljebb csal: ar. ról számolt be' hogy Magyarországnak már kezdenek igazságot szolgáltatni* Bethlen gróf egy pillanatig sem habozott hogy válasszon a belpolitikai siker és Magyarország helyzetének a sikerek túlzásával való gyengítése közötte A jobboldali ellenzéki "Magyarság" a "Budapesti Hírlap" és a *•->»• .-• *•w se w m * w> m %m mm^mw-mtm m. m mm. m-m «r «• "Pester Lloyd" e lapszemelvényeivel szemben azt iparkodik kidomborít.a ni ; hogy a kisentente-lapok ujjongva állapítják meg, hogy egy fillér fizetése nélkül megszabadultak a veszedelmes optánspertől„ Hivatkozik a brünni "Lidclré Noviny** ama megállapítására hogy a kisentente legnagyobb diplomáciai sikere^ hogy Magyar asz á ' - . 0J