Lapszemle, 1929. október

1929-10-04 [1355]

, a magyar műrészét ©írről kellett volna szólnia, de az előadó ter­mészetesen arra használta fel előadását, hogy propaganda szempon­tokat keverjen bele"**? kirohanjon a trianoni szerződés eiien és Erdélyt ma is magyar területnek állitsa be..* melyot csupán megszállva tarta­nak a románok* A M vicöet" még tetézte Gerevich azzal, hogy a román kultúrának a magyar kultúrával szemben való alárendeltségét bizonyí­tandó, Jorga Miklós professzornak egy müvéből mutatott be illusztrá­ciókat "•• Gerevich genfi előadását ugyancsak táviratilag, de más szö­vegezéssel az Universul 3-228 is szóváteszi^. o&yan formában, hogy a művészet cégére alatt elkövetett propaganda miatt az előadás olyan degusztáló volt, hogy a közönség annak végeztével csalódva hagyta el a térmet.­A Magyarságra haragszik a Cuvantui 3-1599 a budapesti lap­nak azon minapi cikke miatt, melybea Alevra washingtoni román dip­lomatának egy olyan peréről számolt be, amelyet kártérítés elmén in­tózett az apósa ellen amiatt, hogy felesége elhagyta* A bukaresti 3ap szószerint leközli a budapesti ]ap vonatkozó ciickét, majd pedig a következő korament árt fűzi hozzá; Nyilvánvaló, hogy Alevra urnák szóbanforgó ügyletei éppenséggel nem alkalmasak arra, hogy megörven­deztessenek bennünket. Magántermészetű ügyek lévén azonban, nem kell különösebb jelentőséget tulaj donitanunk azoknak. Ellenben ízléstelen a magyar napilapnak a magatartása, hogy belekeveri ebbe az ügybe Má­ria királynét isV Nem Alevráról ? a román "diplomatáról" ir, hanem "Mária királyné bizalmasáról". Értitek? Oh, a magyar finomság határ ­10,1 anl o © e Kisebbségi ügyek* A kiaebbaégi kérdés rendezéséről Bratianu Vintila feltűnő kijelentéseket tett a liberális párt végrehajtó bizottságának leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom