Lapszemle, 1929. július

1929-07-15 [1352]

Juliua 14.1kl éj 15-lki- lapok. ^/ <fl A hldaaxxéaetll incidens ügyében az összes vasárnap reggeli lapok* közlik a magyar kormány válaszjegyzékét, a Pester lloyd és a Budapesti JM Hirlap vezércikke kiemeli a jogyzék tárgyilagos hangját. Mind a két lapB annak a reménynek ad kifejezést, hogy ezzel a jegyzékkel aa ügy elinté-W aódik Amennyiben azonban beigazolódnék a Prager Presse ama hire, hegy • a caeh kormány valamilyen nemzetközi fórum elé akarja vinni az ügyet,ma-fl gyar részről ez ellen előreláthatóan semmiféle kifogást nem fognak emeJ Hasonló hangon ir az Újság, Pesti Napló és Pesti Hirlap is. A PaaB ti Hirlap kiemeli a magyar Tálaszjegyzékből, hogy a jegyzékbem előadott tényállásban uj részleteket is találunk. Így azt a megállapítást, hogy Pecha Vencel letartóztatása időpontjában már nem is állott a határpályaudvarokra vonatkozó egyezmény védelme alatt, m idegen állam területén működő vasutasok róazére a kiküldött állam illetékes közegei igazolványt szoktak kiállítani. Ezt az igazolványt a határállomás területén illetékes határrendőrség lebélyegzi. Pecha igazolványa mar májua 27-én lejárt. A letartóztatáaát megelőző napon pedig a hidasnémeti cseh állomásfőnök egy másik vasutast mutatott be a magyar állomáafőnökségen,mint Pecha utódját és az uj caeh pénztárnokot. Ebből a tényállásból a következő fontos megállapítások következnek | 1./Pecha védői nem hivatkozhatnak a határállomások tekintetében a létrejött megegyezésre, mert Pecha május 27-ike

s tehát az igazolvány lejárta óta, nem mint az egyezmény védelme alatt dolgozó vasutas, hanem csak mint magánember tartózkodott Hidasnénetiben./Eaen nem változtat az sem, hogy közben egy ideig még ellátta a oaeh vmauti pénztárt, mert nem egyoldalú megbízás, hanem az igazolvány kiállításában ős láttamozáaában megnyilvánuló kétoldalú elismeréa teszi az illető egyént a szóbanforgó egyezmény jogosított alanyává. 2./ Bár a Pecha megblzatáaa lejárt, bárha helyére az uj pénztárost már ki la nevez-