Lapszemle, 1929. július

1929-07-15 [1352]

ték, Pewha - nyilvánvalóan felső boáé ge tudtával mint magánember tovább ra is Hidasnémetiben maradt kétségtelenül azért, hagy a kémkedést folytathassa- /Dalán éppen arra a levélre vállalkozott, amellyel tettenoaipték, ebből padig nyilvánvalónak látszik az is, hogy Pecha felet tea hatóságai tudtak arról, ailyan céllal és megbízatással időzik Pecha továbbra is Hidasnémetiben, 3./ Ken igaz a cseheknek az az állítása,hogy Pecha letartóztatása veszélyeztette a forgalom lebonyolítását ,nemcsak azért nem igaz mert a forgalom Pecha letartóztatása után még négy napig minden Zavar nélkül tovább folyt, hanem azért is, mert Pecha utódját a hivataléban a helyszínén be is iktatták H A Pesti Hirlap a jegyzék e jogi érvelését ügyesnek ós világosnak mondja, A hidasnémeti üggyel kapcsolatban a Pesti Napló közgazdasági rovatában hosszabb cikkben mérlegeli a vaauti forgalom megszakításának gazdasági következményeit. Azt fejtegeti, hogy a cseh kormány a magyar exportidóny kezdetén a magyar terményértékositést akarja a forralom megbénításával megnehezíteni;, ami joggal nyugtalaníthatja a magyar gazdaközönséget. Éppen ezért gyors gazdasági ellenintézkedéseket, nevezetesen t Ausztria és Olaszország felé jelentős tarifakönnyitóseket sürget Az Est Pesti Hirlap é3 több reggeli lap prágai jelentés nyomán ismertetik Jurán képviselőnek a hidasnémeti a^fér ügyében a cseh parlamentben elmondott interpellációját;, amelyben többek közt azt mondja,, hogy a forgalom beszüntetésének oka mélyebben ffiekszik Pecha letartóztatásánál Benes diplomáciai offenzivajának egyik láncszeme ez és oka abban keresendő, hogy Magyarország az utóbbi hónapokban kedvezőbb szelekkel vitorlázik Franciaország és Lengyelország felé. Befejezésül többek közt azt mondja Jurán hogy a hidasnémeti incidensnek két nonye van, amely mögött komoly politikai jelentőség rejlik - az egyik Cseh-