Lapszemle, 1928. szeptember
1928-09-21 [1342]
landó Nemzetknei Buáság ©lé idéztessék* Ami a kisebbségi ügyek tárgyalásának nyilvánosságát illeti, szsrző nem tart, szükségesnek rárváig teljes nyilvánosságot a rsaiács által hozott intézkedésekre nézve, de viszont azt sem találja helyesnek,, hogy flagráns jogsértések esetében a gyakran vérig sertett kisebbségek azt az elégtételt sem kapták meg, hogy egyes 1 elkiismer étlen kosegek jogtipró sértései esetében hivatkozhattak volna a Népszövetség nqry tekintélyű intelmeire, Az is kár, hogy titokban tartották azon eseteket is s mely ékben a szuveró ni tásra hivatkozva tartották raaguká egyes áll ac&ok feljogosítva a kisebbségek ellen elkövetett sérelmekre.Mindezeknélfogva kivánatos a Népszövetség k ebeiében független szdfférfiakból alkotott állandó kisebbségi bizottság meg szerv ezé se* a fődolog azonbái az volna, hogy a Népszövetség a kisebbségi jogvédelmi eljárást a mai előrehaladott perjogi elveknek megfelelően mielőbb megalkossa ugy, hogy utat nyisson a független nemzetközi biráskocásnak,A Népszövetség közgyűlésén előterjesztett jelentések közül kiemeljük a pónz%yi bizottság munkálatairól szóló jelentést, amelyet Suvica. olasz delegátus terjesztett elő. A jelentés megemlékezik a magyar népszövetségi kölcsönakció befejező sárii, megállani tva, hogy az akció, amely pozitiv és reális sikerrel járt, bizonyitéka a népszóhasznos vetségi t^áliamok/együttraüködesónek. A közgyűlés a jelentést tudomásul véve megelégedő se t fejezte ki a pénzügyi bizottság működése felett. - Az egezsógokmány 10,11,és 16-ik cikkére vonatkozó emlékirattal kapcsolatban Tánczos Gábor magyar delegátus kérelmére a közgyűlés elé terjesztett főbizottsági jelentós, - mint a "BudapesU Hirl^f közli, - kiemeli az e^zségokraány 13-ik cikke 4-ik bekezdésének fontosságát is, kijelentve, hogy a bizottság tanulmányozását ki kell terjesztenie erre a pontra ia» melynek értelmében az esetben, ha a
