Lapszemle, 1928. június

1928-06-26 [1339]

159 azonban mindezekkel szemben rámutat a kormány két lapjában, a Viitorulban és i/lndependance Roumaine-ben megjelent gyanúsan homályos és rövid kommünikére,mely bukaresti pénzügyi körökben általános csodálkozást,,sőt kinos megdöbbenést váltott ki. A kommuriké ugyanis leszögezi,hogy a lapokban megjelent különböaő hirek a kölcsönszerződés aláirásáréi,nem felelnek meg a valóságnak, msart a tárgyalások még folyamatban vannak,bár mindenesetre jó utón haladnak,. A zágrábi utcai harcokról részletes távirati jjalentéseket hoznak a 24.-i bukaresti lapok* MAGYARORSZÁG „ Az erdélyi birtokperek ügyében a Curentul VI.24,159, Dimineata VI.24. 7735 és Univsrsul VI.24,148 külön-külön és eléggé részletes Rador-jelentésben számol be Walko külügyministérnek j a képviselőház külügyi bizottságában mondott fejtegetéséről és Bethlen ministerelnöknek felsőházi bejelentéséről,hogy t.i. Magyarország még egy ajánlatot tesz Romániának. A Dimineata VI.,24„7735 párisi levél alakjában referál arról,hogy Parisban a Jouve & Co> kiadásában most jelent meg 108 oldal terjedelemben " A román királyi kormány válaszirata az 1928,,március 9.-i javaslatra" , melyben Titulescu három csoportra osztva fejtegeti a román álláspont helyesságét. Az érvek első csoportjában arra mutat rá

3

hogy %gyarorszljgnak azért nincsen igaza ebban a vitás ügyben^mert kiváltságos helyzetet,privilégiumot követel a maga számárai, Az érvek második csoportjában arra mutat rá Titulescu,hogy amikor Románia 1924«ben 20 évi moratóriumot adott Magyarországnak,ebből inmagátdl értetődő volt, hogy