Lapszemle, 1928. április

1928-04-03 [1337]

gesnek tart Magyarország számára egy ethnográfiai határt, azonban miu- . tán csak komoly megfontolás után menne bele résziétváltoztatásokba*Így ez nem jelenti a magyar revíziós tendenciák 100 #-os elismerését. A Rothermere-határ következményekép a magyar ethnografiai határ érdekében a szomszédállamoktél további egy ős egynegyed millió nem-magyart szakitanának el;; agy hogy Magyarországon a kisebbségek száma kerek £ /! '/millióra emelkedne, amiáltal a határok természetesen ismét mogszünnének ethnografiai határok lenni és Középeuropa stabilitása erősen veszélyeztetve lennea Masaolini nyilatkozatáról a Benes-féle Ceskó Slovoban /L - 79/ Kopecky cikket ir,, melyben csak a francia és a román magyarellenes la~ pok cikkeit idézi bővebb kivonatokban s végül megjegyzi^ _yjjlói^ari_s^j]á^ latos, hogy az a férfiUj aki tudta értőkelni a csehszlovák légiók részvételót az olasz fronton^ oly nyilatkozatot tett> amely a csehszlovák nemzet és állam ellen irányulhatna Meg vagyunk győződve, hogy Mussolini tette ezt igy csupán helytelen információk, folytán, amelyekben a magyar részről részesült. Hiszen ezek éppen aaok a nemzetiségi határok; amelyeket az elnyomott nemzetek a magyaroktól kivívtak maguknak. Hiszen Rassay magyar képviselő inasa is elismerte, hogy ííagyfflagyarország felújítása illúzió,- A Magyarországgal való barátságos szomszédi viszony létesítéséhez mi mindig hajlandók vagyunk, de sajnos, a magyarok a mi bókáa törekvéseinket visszautasítják, Nem lenne alkalmasabb a békés olasz politika törekvéseit inkább Magyarország felé irányitani ? A szociáldemokrata Právo Lidtt /l - 79/irja

;

hogy Mussolini nyilatkozatában kategorikusan megtiltotta Ausztriának, hogy a déltiroai testvéreivel törődjön, de egyben buzdÉtja a magyarokat, hogy törődjenek a köztáraaságbeli testvéreikkel.. Azonban ennek a nyilatkozatnak mégis lehet köszönni azt

; hogy ezzel Mussolini igazi arca le lett leplezve,