Lapszemle, 1928. április

1928-04-02 [1337]

jól túrija,hogy a mi Romániát illeti,mi sohasem fogadhatjuk el a szőbanforfeó Ideát,mert sohasem egyezhetünk bele a -békeszerződésük revíziójába,-amiként Olaszország sem egyezne bele olyan re vízióba,amely az 6 kárét jelentené. Hiszen Olaszországgal szemben ugyanazt kérheti Ausztria Is, amit Romániával szemben Magyarország .Éppen ezért, n-jM is hiszünk abban hogy Mussolini nyilatkozata autentikus volna * Egyébként az l.-i bukaresti lapok b<>ven ismertetik a francia sajtó ellenséges vélekedését Mussolini megnyilatkozásáról ezen kivül peőlg a Curentul,mint cseh álláspontot elreferálja a Licove Noviny,a liraineata 1. pedig a jugoszláv fiovostl egy -egy cikké t .Ugyancsak az 1-i bukaresti lapok közül a Curentul,Dimineta és Univer&ul kCzlik a Giornale d'Itáliának Mussolini nyilatkozataihoz fűzött félhivatalos magyarázatát, . / ^a^ilp fplylfttfisa holnap k£gatkaz^te„/ Márc»3ü.ápril.l

B

~i lapok. Csehországi és felvidéki lp» 0RMA

S

ÉLTÁR d

P

riii

3 2, Ercsméry tót nónpárti szenátusi alelnök ügye nagy feszültséget okozott a Hvehla-párt ás a Hl inka párt között „Mint jelentettünk Kresméry vé^eliaőbe vette ?uka Bélát a vacuuin iurisról iii ajévi cikkével kapcsolatban, misre á szocialista szenátorok interpellációt intéztek a kormányhoz vj-eosoéry ügyében, - Á íívehla-párti Tenkö* /30-77/ az üggyel kapcsolatban irja, hogy a szenátusi koalíciós pártok elhatározták, hogy Krcsméry eme cikke után ser&ni körülmények fcö • sött nem maradhbt raeg s szenátus alelnöki székében.- II ho;- képe-s'• tnár megtették a megfelelő lépéseket, i-resiaóry tényleg már ÜSSB alej ic \ - ~ ~ - - ~ - ~ - •... • ke a szenátusnak, ruost még csal: formális elintézése az ügynek van hátra, & Szlovák /1-77/ e hírrel üzemben,irja, hogy fel van hatalmazz annak kijelentésére, hogy ÜJrcsméry alelnöke a szenátusnak s az is ma-