Lapszemle, 1928. február

1928-02-03 [1335]

nak napi rendje re. -" A csehszlovák ós a románkorraány ugyancsak ma délután átnyújtott jegyzéke néhány alaki eltéréstől eltekintve ugyanilyan szövegű. A "Pesti Napló" genfi külön tudósitója szerint a cseh jegyzék Genfből van keltezve s Veverka követ irta alá,, majdnem szósz érint megegyezik a jugosááv jegyzékkel, csak ott , ahol a jugoszláv jegyzék' a szentgott hárdi esettel kapcsolatban általános érdekekre utal a cseh jegyzék igy szól?" Arra szőritkózunk, hogy a Népszövetségnek jo.gára ós kötelességére hivatkeszünk, hogy ilyen viszonyok között interveniáljon. 11 - Kissé jobban tér el a jugoszláv jegyzéktől a román jegyzék, amelynek második kikezdóse igy szól? "Amikor megáll apitjuk* hogy az esetből nem származott igazi konfliktus a közvetlenül érdekelt államokkal ós amikor semmiképpen sem akarunk emiatt az inödéns miatt, vádolni, hivatkozóik a Népszövetségnek arra a kötelességére, hogy ebben az ügyben interveniáljon avégből* hogy elhárítson olyan komoly eseményeket és következményeket, amelyek ez esetből származhatnak*"- A román jegyzéket Comnei berni román követ irta alá. - A "Nemzeti Újság" genfi tudósítója jelenti* hogy a jegyzéi&eza kisentente kormányai egy memorandumot csa« toltak, amelyek részletesen ismertetik a szentgotthárdi esetet s ezen felül a kisentente kormányainak más iránya megfigyeléseit is és ugy tudja;, hogy ezt a memorandumot nem hozzák nyilvánosságra* - A "Magyar^ " genfi jelentése szerint a három jegyzéket és 9 hossájuk maliikéi t'maao randimet a Népszövetség főtitkársága eljuttatja mindazoknak akik az egyes államokat a Népszövetség Tanácsába képviselik, továbbá az állandó ülósező katonai bizottságnak. Egyidejűleg éafcesitik a magyar kormányt a három állam lépéséről,A "Pesti a'apló* a szentgotthárdi jegyzékkel kapcsolatban rámutat arrnTs" hogy Benea cseh külügyminiszter'a cseh képvisel őház külügyi bizottságában, főként a cseh modus vivendiról mondott exposója keretébea foglalkozott a szentgotthárdi esettel is s többek ka-