Lapszemle, 1928. február

1928-02-09 [1335]

Magyarországi-ütódáilaaok

e A szent-gotthérdi oszt népszövetségi tárgyalásánál,- irja Pertinax az Bcho de Paris 7.-ben,- ki fog majd tűnni,hogy az egész népszövetségi invesztigációs rendszer fabatkát sem ér. Vaktában összetákolt,, ellentmondásokkal,megkötésekkel teletűzdelt ez a rendszer

>

amely valósággal osufot üz a világból. Látható rajta,hogy akik csinálták, arra gondol* tak,hogy ezt ugyan sohasem fogják a valóságban alkalmazni., Legkiáltóbb anomáliái a rendszernek Pertinaz szerint : az 1926,-i tanácsi invesztigációs szabályzat 1.részének 3,.fejezete,amely azt raondja^hogy a népszövetségi invesztigációs bizottságok állandóan munkában leszjozt azonban lerontja a 3.rósz 1,paragrafusa„amely viszont a tanácsra bizza annak meg* állapitását

f

hogy vájjon kella-e valahol vizsgálatot tartani„Igy az állandó ellenőrzésből esetenkénti vizsgálat iett

c

Másik monstruozitása a szabályzatnak a cikkiró szerint az a rendelkezés,mely szerint a vizsgálat alkalmával kontradiktóribns eljárásnak van helye,Harmadik gyengéje a sza» bályzatnak,hogy a rajnai demilitarizált zónában megejtendő vizsgálat a német kormány beleegyezéséhez van kötve.. Csak hálásak lehetünk a magyaroknak,-irja Pertinax,-hogy alkalmat adtak arra,hogy a szabályzat eme kiáltó hibáit napfényre kerülnek.. A magyar-cseh döntőbíróságnak ríadik-Barkóozy gróf ügyében tartott tárgyalása és határozata kapcsán a Journal de Geneve ?, magyar forrásból eredő közleményt közöl,amely egy prágai kommünikével szea ben megállapitja.hogy a bíróság nem adott helyet a cseh kormány azon Kárelmének,hogy a gróf kixtak érdekében tett ideiglenes rendelkezés hatályát veszítse, A bíróság osak azt konratatáit&.hogy a kérdéses rendelkezel hatálya véget ért a csen kormánynak nádik gróf érdekében tett ünnepélyes kötelezettségvállaló £ - r

, a K0

V UKS£ÁGÜS LEVÉLTÁR 5 ^ ->