Lapszemle, 1928. január
1928-01-19 [1334]
hivatalnokai feljegyzéseket kószitettekj, készült azonkivül egy jeleng •»•»-•»-••• mtr- «»«•«• m, - mm mm mm tés, amelyet Adatci brüsszeli japán nagykövet terjesztett a ííépszövétség TaéícsáhQB, végül készült egy elintézési tervezet egy határoza ti javaslat, amelyet Adatci a Népszövetség júliusi tanácsülése elé v©!» terjesztendő. Az a kérdés fcár most, hogy a hárem irás közül, melyiken ion az a bizonyos "Ös"•jelzés, az a hires parafálás, amelynek jelentőségót Nagy Emil oly nagyra tartja, ez a kézjegy, mondja Lukács György, a hazmadik helyen emiitett két egymástél külön lapra írott elintézési tervezet második lapján foglaltatik s a magyar külügyminisztérium által 1924,-ben az optánsok birtokainak elkobzása kérdésében kiadott irat- és okmánygyüjtemény 52-ik lapján fascilimében is közölve van, Nag" Emil ténybeli tévedése ott van , hogy ő azt a jegyzőkönyvet "tekinti Csáky által elfogadottnak, amelyest a Nemzetek Szövetségének kiküldött hivatalnokai & magyar és román kiküldöttek által folytatott tárgyalásokról egyoldalúan készítettek. Lukács György is megállapitja, hogy mm m» mm mm mm •> ' mm m»- mm mm mm mm mm mim - mt - mm mm nem 1 ehet azt hinni, hogy a Csáky-féle parafálás hiányában a Népszövetségi Tanács nem tudott volna más kibúvót találni* hiszen a Népszövetségi -tanács nagyszerűen érti a megkerülés tudományát olyankor, amikor volt legyőzött ékről van szé. Hogy egyebet ne mondjunk, mondja Lukács György, minden józan megoldást Titulescu egymaga lesaagadott volna mert a Népszövetségi Tanács az érdekelt félnek is szavazati jogot adot 1923,áprilisában is mimen tiltakozása ellenére. Rámutat Lukács György arra is, hogyha Apponyi ékesszólása a ranács valamennyi tagját meg is győzte volna arról, hogy ebben az ügyben, amely végeredményb en semmi más, mint a nemzetközi szerződések mngyaránata, jogi véleményt kell kár ni az állandó nemzetközi biréságtélj, lehetetlen lett volna megtenniök, mert Titulescu egymaga ellenezte volna, mint ahogyan áprilisban is ellenezte, amikor 4 mint kiküléatt hasztalanul kérte annak kimondását, hogy a biróságtól való véleménykéréshez nem szükséges egyhangúság,mert az állandó nemzetközi birósághce, mint a Nemzetek Szövetsége egyik in ; tózményéhez véleményezés végett való áttétel, csupán eljárási kérdés 8
