Lapszemle, 1928. január
1928-01-16 [1334]
^ Külpolitika.. • Ápponyi Albert gróf "Az erdélyi optánsügyben felmerült kon troverziák* cimü cikkében válaszol Nagy üinil január 10-i cikkére, amelyben Apponyi genfi Jogásztel jesitiiényét méltatva a magyar-román optafaskérdés brüsszeli tárgyalását oly szerencsétlen maliciával. világította meg* Erre vonatkoaólag Apponyi Albert gróf a "Pesti Hirlap" mai cikkében rámutat hogy az erdélyi optánsügyben folytatott táigyalásaiik számláján az egyetlen tehertétel az 1923,év május havában folyt brüszszeli tanácskozásnak azon incidense, hogy a magyar kormány el só kiküldötte gróf Csáky Imre az Adatci-féle javaslat egyre szét kézjegyével lá. ta el„ de meg kell állapítani; hogy jelentősége ma már ennek sincs mert a Csáky~féle kézjegyzéssel semmiféle jogról való lemondás nem történt. Majd idézi Apponyi Albert gróf a Népszövetségi Tanács előtt 1923..juliusábai mondott beszédét amelyben hangsúlyozza hogy a magyar optánsok kérdése tisztán jogi kérdés s véglegesen csak egy ériemleges biréi tekintéllyel felruházott birói testület dönthet s az a határozat amelyet Adatci javaslatára a Tanács elfogadott, amint azt magának Adatcinak jelentése világosan megáll api t ja, nem tartalmaz érdemleges döntést. Majd elismeréssel méltatja Gajzágó László megh. miniszternek az optánsügyben kifejtett jogi és diplomáciai tevékenységét , ismételten megállapít ja ; , hogy jogi téren egy talpal attnyi teret sem veszítettünk el s annak megvilágítására,, hogy a Nagy Emil által diplomáciai mamei csatának emlegetett brüsszeli incidens ma már teljesen jelentőségét veszítette* rámutat, hegy a magyar-imán vegyes döntőbiróság 1926, decemberében közölt Ítéletében, amellyel az optánsok perében saját illetékességét megállapítja, az u.n. brüsszeli "megegyezősre" voötkezó ellenvetéseket egyenesen kivégzi* Figyelmébe ajánl ja nfcnnen-
