Lapszemle, 1928. január

1928-01-16 [1334]

kinek, aki az ügyben tisztái akar látni, hogyolvassa el ennek az itélet nek indokolását. Így állván a dolog, mondja Apponyi Albert gróf, nem".] csatlalozhatik ahhoz a kemény birálathoz, amellyel Nagy Eteil az optánskérdés kezelését sújtja ós nem vehet a maga..részére igénybe olyan érdemeket, amelyeknek oroszlárósze a másoké.Nagy Emil a "Pesti Hirlap" vasárnapi számában közli Bethlen István grófnőt intézett~nyIítTevéíét, amelyben a miniszterelnök által rendelkezésére bocsátott diplomáciai okmányok áttanulmányozása után válaszol Bethlen miniszterelnök fel szól itására s fenntartja azt az állítását, hogy ő igazat irts ennek bizonyítására hivatkozik a Nemzetek Szövetsége hivatalos kiadványának 1923, évi ai^usztusi angol njBlvü szá mára, amelynek 886-tol a 891-i lapjaikig foglaltakat a miniszterelnök figyelmébe ajánlja, is itt rá kell mutatnunk, hogy Nagy Emil az emiitelt népaö vet Bági ksdvány 885-ik oldaláról Titulescunak hat rendbeli kije- j ientését idézi szósz erint

;; majd idézi Lord Róbert Cecil ér Branting vajamint fíanatoux állásfoglalását. Nagy Qail a maga igazának bizcnyi,tására felsorolt tiz pontba-foglalt idézetei után ismételten kijelenti hogy cikke minden betűjét fenntartja s hangoztatja., hogy mivel szerinte a miniszterelnök nyilvánvalóan tévedett;, elvárja., hogy a miniszterelnök azt a sértő állitását, hogy valótlant irt, visszavonja és elégtételt ad. Hivatkozik régi barátságukra s a miniszterelnök lovagias gondolkodására. Abban, a nem várt esetben,mondja Nagy Etail... ha a miniszterelnök ezt nem tennéj akkor kénytelen volná olyan kijelentést tenni, amellyel az ügy sajtóbiróság elé tereltetnéfe hogy igy alkalom nyíljék arra, hogy az ügy részletei a sajtóbiróság előtt tisztáztassanak,A * Bucit) esti Hirlap" "Elfelejtett döntőbirósági itélet" cimü ve z é r cikkében"Sutlt~Bthlea miniszterelnök és Nagy Emil polémiájával kapcsolatban , hogy RSS szabad elfelejteni, hogy ebben a szelieiai