Lapszemle, 1928. január

1928-01-07 [1334]

Németország e politikában közvetlerül nem vett részt, hanem végül csak közvetve lett belehlizva szövetségei ált al. Az a formulázás , anelylyei Marinkovics felújította ezt a felismerést , mellékes marad világosan kimondj* t ama kimondásával szembea, hogy szorosabbá kivánj a tenni a Németországhoz való viszonyt, k "Voss, Ztg. " -baa /o-7/Heinz J?ol válaszolt a "Le Journal" berlini leveleznének, G-eorges Blun-nek, aki lapjának túlzó tudósítást küldött a berlini, Sylvester-éj szaka lejátszódásáról,, többek között már cikkének cimzéséhen azt irva, hogy a berlini sylvesteri orgiákban 15 millió palac hort ürítettek 3 millió kilogramm szárnyas 'elfogyasztása után. Tudósításában azt is irta Blun, hogy már este 3 órakor féket éliedtek a város főutcái az ittas tömegektől. Felt• éee , hogy Blun nem rosszakaratú és rosszmájú, lehetséges, ho«gy ót a nyugati Berlin kise zajos volta tévesztette meg ..Mint-hogy azonban megfigyeléseit a ber* 11 ni nőkre és azoknak állit olajos Sylvest er-éj i magatartására is kitérj ednek, arra kell felhívni a fi gyeimet, hogy Berlinben a külföldi uj ságiróknak. szövetségük is van, melynek elnöke senki egyéb, mint Blun ur, Vaj i on mit szól a szövetség egy olyan elnökhöz, aki j ogtudás elle " nére csak ugy a könyökéből és egészen mellékesen a sárba hurcolja a berlini asszonyokat. És mit szól ő maga a tudóaifcás azon befejező mondataihoz, amelyekben arról van szó, hogy az egyes jeleneteket ugy, ahogy azok lej átszcdtak, le sem lehet imi? A cikk után a "Voss.Ztg." /6-7/Georges Blun nyilatkozatát közli, amely szerint- a H

Journal"-nak beküldött eredeti tudósításában nem volt szó arról, hogy a birodalmi őrség egyik térzenéénél az *áij en Vilmos, a mi császárunk" cimü dalt •tsz ott a volna Est a passzust a szerkesztőség kellett , hogy saj át el* határozásából tette hozzá* Tudomásul vesszük ezt a meg állapítást * úgymond • és n®m akarjuk me rtégetni a "Journal" szerkesztőségének fe-