Lapszemle, 1928. január

1928-01-07 [1334]

lelőtlenségét, ha nézetünket abban foglaljuk össze t hogy a szerkesztőség saját terméke nagyszerűé* beleillik a Blun-féle tudósítás irályába* m m ét MAGYAR ÖRS ZÁGRÓL, A szentgotthárdi vássinci de nsről számos tudósi tás számol be a lapokban, amelyek részben a magyar j elentfst-, részbe* pedig a magyar-ellenes "beállítású híreket közlik. Azt a magyar j elezfcést , hogy a fegyver küldemény végcéljaként a szállítólevélben Varsó volt megjelölve és a "Megj egyzések "-rovatban határozottan az volt olvasható, hogy a küldemény átrakodás nélkül Nove-Késto-küldendő Varsóba, a budapesti Wolff-iroda továbbításában megtaláljuk a "Kr s u zfcafcli u ng * -b an /4«5/ , "Deutsche Tgsztg. M-ban /4-6/ , a "Frankf. Ztg. "-Dan /4«9/ , ".Alaptalan támadások Magyarország ellen'" cimen a "BAZ"«ban /5- 5/ , a "Voss.Ztg, tt ban /4-5/„ - Magyarország mellett foglal állást a nagynémet "Deutsche f gsztg. " /4-5/ "., .ck"-j elzésü cikke, amely szerint az ügy teljes tisztázásáig az eset loyális megítélésénél kétségesnek kell maradnia, vaj j on egyáltalán szó lehet-e Magyarországba való fegyverkülde menyről» Ma" gyar részről ehhez még az hírlik, hogy a fegyverek Lergyelország számára voltek rendeltetve és Magyarországon azokat csak át kellett volna szállítani. Az osztrák hat ár hat óságok természetesen kötelesek voltak előírás szerint cselekedni, noha furesa /groteszk/helyzet az, hogy két egyoldalúan lefegyverzett és a közös hadi ellenfelek által még ma is közvetve felügyelet alatt álló államok önmaguknak támasztanak nehézségeket , ha közülök egyik esetleg telj esen meg nem felelő védelmi apparátusát a külföldön való alkalmi vételek által ig7/ekszik modernizálni, Ki akarj & egyébként bizonyítani, hogy ebben az esetbea túllépték