Lapszemle, 1928. január

1928-01-26 [1334]

rópai kultúrának Kínából való ki szőri tás ára fegyvereket szállít, Iliköze egyáltalában Tucának a magyar poiilikához, kérdi az "Ujsg*", biszen Tuca egyszerűen a szlovák nemzet önrendelkezési jogát követeli s az ellen a legnagyobb mértekben tiltakozunk, hogy ez ellen a magyar politikát a legtávolabbról is belekeverjék* még inkább toltakozunk az el len a politikai ildcmtalanság ellnn, hogy Serédi Jusztinián biboros hercegprímást olyan módon birélják, mind azt Dóhrer képviselő tette, annál felháboritó ez,, mert a cseh képviselőház elnöke a szónokét nem intette meg érte ós ezzel magát a parlamentarizmus történetében isme rétien durvasággal azonosította, A C3

^ eln

gk ós a cseh követ sokkal ártatlanabb tréfák aposztróf ál ása esetében a magyar nenzetgyül és elnöke nyomban azómegvóriással fenyegetett meg egy képviselőt. Végeredményben az egész csak folytorrs piszkálódás; amely ellen és különösen a harg ellen, ahogyan Magyarországot ós Magyarország hercegprímását aposztrofálták a magyar parlamentnek kellene tiltakoznia.- A "Magyarság rámutat, hogy a prágai parlament ellenzéke nyiltan és őszintén megállapította., hogy minden z ava mak az oka az igazságtalan béke szerződés, a <& **•> melynek reviáójára feltétlenül és sürgősen szükség van* - A "Pesti Hir lap" a prágai parlament magyar vitájával kapcsolatban rámutat, hogy ránknózve ez a vita mindamellett rendkivül tanulságos. Ha egy nagyhatalom dédelgetett szövetségese, amely a modem technika vívmányaival rendelkezi^ ennyire retteg*Bcmszédjátái, ott igen nagy belső bajok lehetnek. A Hadik-Barkóczy hitbizomány döntőbírósági tárgyalásárel a "Magrarorszi%"ós a"Pesti Napló" lausannei tudósitója jelenti, hogy a prágai kóimány az agrárreform" szakér tűinek egész hadát mozgósította s a por vitelévei Jesé párisi jogtanárt bizta meg, A felperes magyar gróT viszont Gidel párisi ügyvédet hivta Lausanneba, aki átvette az ügy kép-