Lapszemle, 1927. december
1927-12-13 [1333]
cimü folytatólagos cikkében a cseh néppárti Lidové üstyben /8-lü/ dr, A. tfuchs irja, hogy Seródi kinevezése esztergomi érsekké a csehszlovák szempontból nem lehet közömbös, mert az esztergomi érseknek még mindig van jurisdikciója. á csehszlovák köztársaság terület én, Azárt szükségesnek tartja közölni, hogy milyen momentumok vannak hatással a magyar közvéleményre és mit emel ki a magyar sajtó leginkább. Ennek megvilágítására bő kivonatban közli Bassay K ároly'* nak a Pesti Hirlapban megjelent cikkét, melyben támadja a kormányt, hogy nem tudott érvényt szerezni jogainak a Szentszékkel szemben, valamint Ppionyi Dezsőnek ugyanabban a lapban megjelent cikkét, amelyben történelmi szempontból szól hozzá a kinevezéshez s rámutat a primás kinevezésére vonatkozó magyar jogokra. Ismerteti továbbá a Jemzeti üjság, az Esti Kurif és a félhivatalos Budapesti Hirlap cikkét,mely azt a reményét fejezi ki, hogy az ujj primás érvényesíteni fogja „az idegen uralom alatt sinylő* magyar kisebbségek jogait, A katholicizmus összetartja Magyarország feldarabolt rószeit 3 holott a szomszéd államok terjesztve a huszitizmust és pravoszláviát harcolnak a katholicizmus ellen. Ebből látható - jegyzi meg a lidové listy - hogy hogyan használja ki propagandájában a külföldi sajtó a mi haladó bolondságainkat ott is, ahol nagyon fontos szlovenszkói kérdésekről van szó™ A félhivatalos magyar lap irása reánk nézve tehát nagyon tanulságos*. Azután ismerteti Rákosi Jenőnek a resti Hirlapban megjelent cikkét, melyszerint a Serédióhez hasonló módon eddig nem neveztek ki primást Magyarországon s végül megjegyzi a lidové listy, hogy ez a cikk mutat ja, milyen mélyen hat a magyarok körme alá a Szentszék demokratikus princípiuma* Ha megfontoljuk,hogy i
