Lapszemle, 1927. december
1927-12-01 [1333]
A Temps /29/ vezércikkben foglalkozik a francia-jugoszl.ár szerződéssel és kiemeli, hogy Briand és Marinkovlcs kijelentései után e szerződés jellegét illetőleg senkisem maradhat kétesek között* Mégis bizonyos külföldi körökben ugy akarjuk beállítani a dolgot,iaint~ ha e szerződés egy harmadik hatalom ellen irányulna. Minden valószinüaág ellenére még azt is erősítgették, hogy az egyeszség nincs a nép~ szövetségi alapszabályok által inspirálva, Némelyek azt is vitatják, hogy a szövetségek politikáját nem lehet a népszövetségi politikával összeegyeztetni és még sokan azt az abszurdumot is állitják, hogy ez a szerződés Olaszország ellen irányul* Erre ismét csak azt lehet megjegyezni amit már annyiszor említettünk, hogy ez a barátsági szerződés azonos azokkal, amelyet már Franciaország Csehszlovákiával és Romániával megkötött és egyedüli célja az európai béke és politikai stabilitás negőrzése 3 Azt lehet mondani, hogy egyetlen pontja sincs a szerződésnek, amely ne vonatkozna a genfi paktumra és a szerződő felek kötelezettségei a Népszövetség alapszabályainak alá vannak rendelve. Ha volt valaha szerződés, amely teljesen át van hatva a genfi szellemtől, ugy bizonyára ez a francia-jugoszláv szerződős, Majd a lap élesen kiemeli, hogy egész más szellemről tanúskodik az olaszalbán szerződ és, amely a francia-jugoszláv szerződés békés jellege helyett teljesen katonai jelleggel bir, Sehol sexami nyoma annak, hogy a két szerződő félnek egymással szemben elvállalt kötelezettségei a Népszövetség alapszabályainak teljesen megfelelnének, ben /29/ A Journal de Geneve/vVilliam Martin nagy fontosságot tulajdonit annak a ténynek, hogy Pilsutski ős laldemarason kivül litvinof is részt fog venni a népszövetségi üléseken* Azt csak érthető, hogy Lengyelország és Litvánia ministerelnökei együtt' jelennek
