Lapszemle, 1927. december
1927-12-27 [1333]
"A vitatott Burgenland 1 * cimü hosszú tudósitást közöl a katholikus "Germania w /Ö2.596/bécsi G. I, -levele zőj t magyarellenes szellemben. KapcsDlatba hozza fejtegstéseit aRotheimereakcióval és megemlíti Léser szpcialdemokrata párti burgenlandi tartományi főnökhelyettes egyik nyilatkozatát, továbbá Seipel és Kauhofer kijelentéseit, mely utóbbiak interpelláció tárgyát képezték a magyar képviselőházban, ameljekr* adott válaszában Walko külügym* niszter meg állapit otta, hogy sem Bethlen gróf miniszterelnök részéről, sem az ő részéről mint külügyminisztertől, sem pedig Magyarország egyéb felelős tényezője részéről nem történt olyan kijelentés, amelyet Nyugat magyarországi 1 ól való végleges lemondásnak lehetne ma" gyár ázni, Walko miniszter kijelentéseinek részletes ismertetése m után kifejti a cikkiró , hogy a magyar külügyminiszter fej t egst és ei ft nek szinte aláhuzásaképen Bethlen gróf Herczeg Ferencz költő és östör dr. képviselő kis éret ében Nagyc zenken egy irredentista emlékünnepen vett részt, ahol Széchenyi sirj a van, Ugy Walko kijelen" téeei, valamint a magyar miniszterelnök tüntetése jogos feltűnést keltettek Ausztriában. Sz a trianoni diktátumos szerződésnek meg"béke/ értés^ értelemben való revizióját j elértené, amelyet Magyarország el is vethetett volna. Azáltal, hogy Magyarorstág emegértési "béke előnyét /szavazás Sopronban/ elfogadta, magára vállalta a vele kapcsolatos hátrányokat /Burgenland végleges kiürítését és annak jogilag nem vitathat ó átengedését Ausztriának/ is a, a velenczei jegyzőkönyv tehát Magjarország számára semmiképen sem volt erköl" ceileg vitatható diktátum, hanem önként létrejött megállapodás, a melynek mostani hivatalos vitatása a j ogérvényeaaég tekintetében un «>.*•*- «• m m m m •» m m m a magyar politika egyik azon alattomosságait /Öinternáltigkeitea/ « «* m -J mw •» «t or «• JD. *v mm m> mu -mm. mm mm mm mmm jelentig amellyel tulaj donképen a Népszövetséget kellene foglalkoz-
